Читати, прати, розмовляти: РПЦ склала повний список гріхів

Читати, прати, розмовляти: РПЦ склала повний список гріхів

Виявляється, людям не можна нарікати на погані дороги, фарбувати вії, засмучуватися при збитку, засипати вдень без потреби і бути знаряддям диявола.

Липецька єпархія Російської православної церкви опублікувала список гріхів для підготовки до сповіді в православ'ї чоловіків і жінок, що складається з 473 пунктів.

Як пише місцевий портал Gorod48, в список гріхів церква включила критику доріг в Росії, збір дитячої іграшки кубика Рубіка, поїздки на велосипеді, смуток при збитках, сон вдень без потреби, перебування знаряддям диявола і безліч інших.

Відзначимо, що публікація «списку гріхів» викликала ажіотаж серед користувачів соціальних мереж.

Повний варіант цього списку можна прочитати тут

Проте, зважаючи на величезну кількість «гріхів», які там зазначені, я вирішив трохи зекономити час читачам та обрав найкумедніші з них. Нижче подано список.

Отже, про що необхідно згадати на православній сповіді, щоб потім не горіти в пеклі:

  • Молилася без старанності і низького поклону іконам
  • Не завжди задовольнялася тим, що є: хотілося мати красивий, різноманітний одяг, меблі, смачну їжу.
  • Не утримувалася з чоловіком на середу, п'ятницю та неділю
  • співала безсоромні світські пісні.
  • нарікала на погану дорогу
  • не засуджувала себе, не завжди перша просила вибачення.
  • Грішила з метою «покаюся».
  • Засипала з гріховними думками і мріями.
  • відволікалась від молитви, відволікала інших, випускала погане повітря в храмі, по потребі виходила, не сказавши про це на сповіді.
  • Не посилала подарунки, тим хто образив мене.
  • Засмутилась при збитку.
  • Засипала вдень без потреби.
  • Не оберігала себе від застуди
  • Гнівно засуджувала владу на мітингах.
  • скорочувала молитви, пропускала, переставляла слова.
  • Дивилася на танці, на різні ігри і видовища.
  • Грішила маловір'ям, сумнівом, вільнодумством.
  • Пила і їла наговорене, «заряджену» Чумаком воду.
  • Називала безсловесну худобу іменами святих угодників: Васька, Машка.
  • докоряла священникам, говорила про їхні недоліки.
  • Читала любовне листування, списувала, заучувала пристрасні вірші, слухала музику, пісні, дивилася безсоромне кіно.
  • спокушалась уві сні і пристрасно згадувала про це.
  • Не звільнилася від пристрасті розповідати або розпитувати про новини.
  • Не завжди запалювати лампади і свічі перед іконами.
  • Віддавала гроші на музику, кіно, цирк, гріховні книги та інші забави
  • Із задоволенням користувалася запашним милом, кремом, пудрою, фарбувала брови, нігті і вії.
  • Сподівалася на свої сили, здібності, а не на допомогу і милість Божу.
  • Читала атеїстичні книги, журнали, «трактати про любов»
  • Віддавала гроші на розваги (атракціони, каруселі, всякі видовища).
  • Ображалася на духовного батька, нарікала на нього.
  • гребувала цілувати ікони
  • Рідко плакала про те, що неправедно живу, забувала про смирення, про порятунок і про страшний суд.
  • Сама була знаряддям диявола.
  • Не завжди відтинала свою волю перед старцем.
  • Не мала почуття страху Божого.
  • Читала більше, ніж молилася.
  • При покупці торгувалася
  • Не завжди з вірою приймала слова старців і духівників.
  • Дивилася з цікавістю, питала про світське.
  • Ніжила Плоть душем, ванною, лазнею.
  • Пишалася собою при здійсненні доброї справи. Не принижувала, не картала себе.
  • Грішила і грішу блудом: була з чоловіком не для зачаття дітей, а з похоті. За відсутності чоловіка занапащала себе онанізмом.
  • Носила примхи жіночі: красиві парасольки, пишний одяг, чужі волосся (перуки, шиньйони, коси).
  • Боялася страждань, неохоче переносила їх.
  • Часто відкривала рот, щоб похвалитися золотими зубами, носила окуляри в золотій оправі, велику кількість перснів і золотих прикрас.
  • Фарбувала волосся і омолоджувалась, відвідувала салони краси.
  • Мала пристрасть до одягу: турботу як би не забруднити, не запорошити, не намочити.
  • Не завжди давала в борг.
  • Бавилася обличчям своїм, дивлячись в дзеркало, робила гримаси.
  • В бесіді користувалася артистичними прийомами. Говорила неприродним голосом.
  • Часто прала білизну, витрачала час без потреби.
  • Довго лежала і ніжилася в ліжку, не відразу вставала на молитву.
  • Раділа, що настало свято і не треба працювати.
  • Користувалася парфумами, кадила індійські пахощі.
  • Оголювалась при купанні, загорянні, заняттях фізкультурою, при хворобі показувалася чоловікові-лікарю.
  • Під час читання молитов і канонів лінувалася робити поклони.
  • Не утримувалася від улюблених страв (хоча і пісних).
  • В недільні дні ходила не в храм, а за грибами, ягодами ...
  • Вимагала справедливості у вищих інстанціях, писала скарги.
  • Без відрази не зносила смороду від людей.
  • Лягала спати, не згадувала про справи дня і не проливала сліз над своїми гріхами.
  • відволікалась від молитви при укусі комара, мухи та інших комах.
  • Із задоволенням читала розважальні книги, а не Писання святих отців.
  • Дивилася телевізор, цілими днями проводила час біля «ящика», а не в молитвах перед іконами.
  • Слухала пристрасну мирську музику.
  • лінувалася писати привітання з церковними святами.
  • Проводила час в світських іграх і розвагах: шашки, нарди, лото, карти, шахи, качалки, кубик Рубіка та інші.
  • розслаблятися світськими розмовами з молодими людьми протилежної статі.
  • Розповідала сороміцькі анекдоти.
  • простягала руки до свого оголеного тіла, дивилася і чіпала руками таємні місця.
  • Нападав сатанинський сміх при читанні і слуханні Божественного.
  • Прагнула до першості, суперництва, перемагала в співбесідах, брала участь в конкурсах.
  • Вживала без розбору папери, на яких було написано ім'я Боже.
  • Каталася для задоволення на машині, моторному човні, велосипеді.
  • Із захопленням читала газети, книги, світські журнали.
  • Після блудного сну не завжди читала молитви від осквернення.
  • Святкувала Новий рік, одягала маски і непристойний одяг
  • Проповіді в храмі слухала з духом критики і засудження.
  • Поширювала худі чутки про священиків і ченців.
  • Співала в ресторані, на естраді, танцювала
  • В транспорті при тісноті відчувала задоволення від дотиків, не намагалася їх уникнути.
  • Займалася єрессю, мала неправильну думку про предмет віри, сумнів і навіть відступництво від православної віри.
+1
543
RSS
Доброславе, красно дякую!!! Цей пост зробив мій день!!!

Зранку приїхала без попередження мама, самочинно влаштувала ревізію нашого холодильника і розкритикувала наш спосіб життя. Ми посварилися, як буває завжди в таких випадках.

А тут такий чудовий матеріал від тебе, суть якого полягає в тому, що батюшки з РПЦ прагнуть «перехристосити Христа».

Та це ще не все!!! Там наприкінці є ролик про модель, яка потрапила до пекла:

Я продивився ролик і на 5:27 побачив, що у дівчини на тумбочці, що на задньому плані, стоїть… єврейська менора!!!

Я балдюууууу!!!

Є класичний анекдот, що закінчується наступним реченням: «Рабіновичу! Ви або труси надягніть, або хрестика зніміть!»
З жінкою подібні речі із зрозумілих причин не проходять. Але цей відеоролик саме з тієї серії: баришні треба або менору зі столика прибрати, або припинити підігрувати попам з РПЦ!!!
20:50
+1
«Рабіновичу! Ви або труси надягніть, або хрестика зніміть!»

17:25
+1
Називала безсловесну худобу іменами святих угодників: Васька, Машка.

Згадав старий єврейський анекдот.
— Мамо, мамо! А можна, я назву нашого котика Хаїмом?!
— Синку, ну, навіщо називати тварин людськими іменами?! Назви, як усі називають: Ваською!..
До речі…
В самому цьому списку є певні суперечливості, наприклад:
39.… випускала погане повітря в храмі...

366. Без відрази не зносити смороду від людей.

Отже, якщо хтось випустив в храмі «погане повітря», вірянка має ставитися до такої людини з терпимістю. Водночас, якщо вона сама «зіпсувала повітря» в храмі — її від імені Бога засуджує церква… Тоді чому люди мають бути більш терпимими до інших, ніж церква до людей?!
20:52
+1
Те, що можна церкві та попам — не можна простим смертним
Те, що можна церкві та попам...

А як наголос ставити?!

  • Те, що можна церкві та попАм...

  • Те, що можна церкві та пОпам...


15:56
+1
Як забажаєте! У мене і так одне з другим асоціюється
19:24
+1
Заборони й обмеження потрібні. Вони є в 10 заповідях. От чому нема прямої заборони НЕ БРЕШИ?
19:59
Ще коли їх 10 то пів біди, а коли їх 473 та ще й таку кумедні ...

А в загальному випадку працює правило — чим кращі люди, тим менше правил потрібно. Хороші люди самі знають як де поступати. А колись, коли рівень розвитку людей був набагато нижчий, то писали різні талмуди та інші збірники. Російська православна церква ще й досі над цим не піднялась. Але я не дивуюсь.
Власне, саме тому я написав ще на початку:
… батюшки з РПЦ прагнуть «перехристосити Христа».

Адже 10 заповідей — це, загалом-то, для юдеїв, бо це частина письмового єврейського Закону. Ще перші апостоли постановили, що лише християни з євреїв мають дотримуватися єврейського Закону в повному обсязі (а це 613 заповідей, з яких 365 заборонних і 248 дозвільних). Тоді як християнам з язичників достатньо дотримуватися виключно Ноєвих законів. Прочитати про це можна тут:
(Дії Апостолів 15:19-31)
А що таке Ноєві закони і скільки їх?! Навіть не 10 — всього лише 7:
1. Заборона ідолопоклонства — віра в єдиного Бога.
2. Заборона богохульства — шанування Бога.
3. Заборона вбивства — повага до людського життя.
Хто виллє кров людську з людини, то виллята буде його кров, бо Він учинив людину за образом Божим.

4. Заборона перелюбу — повага до родини.
5. Заборона крадіжки — повага до майна ближнього.
6. Заборона вживання в їжу плоті, відрізаної від живої тварини — повага до живих істот.
Тільки м'яса з душею його, цебто з кров'ю його, не будете ви споживати.

7. Обов'язок створити справедливу судову систему.
Частково (2 з 7-ми) законів Ноя викладені тут: Буття, розділ 9. Щодо іншої частини, то вона розпорошена по книзі Буття й пояснюється в Талмуді, а цю книгу євреї не перекладають. Тому прямими цитатами підтверджувати це довго й занудно. Але, повторюю, Ноєвих законів навіть не 10, а 7, решта заборон є надлишковою.
23:13
613 заповідей, з яких 365 заборонних і 248 дозвільних


Це точно призначено для людей, які не мають власної голови
Це внутрішнє діло єврейського народу, а представників інших народів воно не обходить!

Скільки треба Всемогутньому, стільки Він і заповів Своєму народові.
09:56
О так, пане Тимуре, нам простим «гоям» і «Не Божому» народові цього не зрозуміти
Ну чому ж?! Дуже навіть легко. От дивіться:
  1. Я навів дев'яту заповідь: «Не свідкуй неправдиво на свого ближнього!» (Вихід 20:16)

  2. Негайно ж Дзвінка Сопілкарка, яка не є представницею нашого народу, відшукує спосіб обійти цю заповідь: «СВІДЧАТЬ лише на суді. То виходить в повсякденному житті БРЕХАТИ можна????????»

  3. Мені доводиться пояснювати, чому обійти дев'яту заповідь неможливо + згадувати інший біблійний вірш (Левит 19:16), де йдеться про пряму заборону неправедно свідчити проти людей вже не в суді, а на побутовому рівні.


А тепер уявіть, що було б, якби не мої заперечення… Пані добродійка вирішила би, що дев'ята заповідь дійсна тільки в суді й не призначена для побутового застосування. От Вам і причина, чому Всевишньому довелось накрутити 613 заповідей (з них 365 заборонних заповідей + 248 дозвільних), щоб пересічні люди не вигадували обхідних шляхів! І звідси висновок про те, що Ваша вихідна теза:
А в загальному випадку працює правило — чим кращі люди, тим менше правил потрібно. Хороші люди самі знають як де поступати.

— елементарно не працює!!! Бо «хороші люди» без вищих вказівок почнуть, насамперед, шукати обхідні шляхи для порушення етичних норм!!! Почнуть думати, не як краще, а як комфортніше самій людині для задоволення власного ego.

Хоча і для «хороших людей» в Біблії є рекомендації. Згадайте, як Христос запропонував лише дві заповіді для «хороших людей», з яких випливають і весь Закон, і всі пророки:
І спитався один із них, учитель Закону, Його випробовуючи й кажучи:
Учителю, котра заповідь найбільша в Законі?
Він же промовив йому: Люби Господа Бога свого всім серцем своїм, і всією душею своєю, і всією своєю думкою.
Це найбільша й найперша заповідь.
А друга однакова з нею: Люби свого ближнього, як самого себе.
На двох оцих заповідях увесь Закон і Пророки стоять.

(Від Матвія 22:35-40)
Отже, для «хороших людей» (у Вашій термінології) достатньо було би всього двох (!!!) речей:
  1. любити Господа Бога свого всім серцем своїм, і всією душею своєю, і всією своєю думкою;

  2. любити свого ближнього, як самого себе.


Все!!! Нічого більше не треба для «хороших людей»!!! Але в тім-то й річ, що Біблія написана не лише для «хороших людей», а для всіх людей — і для хороших, і для непоганих, і для поганих! І щоб людина дозріла до стадії «хорошої», спочатку її треба виховати на більшій кількості заповідей. І мені прикро, що Ви цього не розумієте й починаєте гратися в «гоїв» і в «Не Божий» народ.
Це внутрішнє діло єврейського народу, а представників інших народів воно не обходить!


О так, пане Тимуре, нам простим «гоям» і «Не Божому» народові цього не зрозуміти

Так скоро і до образ дійдем, як на НО!
Я вже колись писав, що у кожному духовному вченні і в кожній релігії є раціональне зерно! Однак також зрозуміло, що туди багато було усього «домішано», з метою управління людьми. Треба шукати те що вказує шлях до Єдності, а не захищати догми і ритуали, які, зазвичай спрямовані не на знаходження себе, а на керування волею людини.
Дух завжди вільний, безкінечний, вічний і необмежений… І його не можна описати ні 10-тю, ні 613-тю, ні, навіть, — 100000000 заповідей! А про Любов – вірно! Цей шлях і показав Ісус!
Я особисто не хочу нікого ображати. Я хотів лише вказати на те, що з євреїв Всемогутній питає значно жорсткіше, ніж з інших народів. Тому для їхнього виховання виділено 613 заповідей Закону. До решти народів Він більш лояльний, з них менше спитається — тому для їхнього виховання виділено 7 заповідей Ноя. От і вся різниця!
Звісно, пан Доброслав має повне право написати:
Це точно призначено для людей, які не мають власної голови

Але чому б не пошукати іншого пояснення, окрім того, що у мене та у решти євреїв немає голови на плечах?..
23:04
+2
Багато століть назад у людей був значно нижчий рівень свідомості. Тому для того, щоб вони не повбивали і не «поз’їдали» один одного ті хто були мудріші створили багатотомники "інструкцій", як треба жити. Це єдине, що більш менш ще могли сприйняти люди, для яких були призначені такі речі. Тому враховуючи рівень розвитку тодішніх людей, такі «багатотомники» дійсно були потрібними. Але це було дуже давно.

Зараз же людство перебуває на значно вищому рівні розвитку свідомості. Тому зараз ці «томи правил» виглядають смішно для більшості людей.
23:25
+2
Я збирався багато що написати у відповідь на ваші сьогоднішні коментарі, але не буду на це тратити час. Все одно Ви закидаєте зараз мене цитатами з Тори, вважаючи її істиною останньої інстанції.

Тільки хотів би сказати, що ці всі «Богообрані народи, вищі і нижчі раси, вимірювання черепів» і подібне вже набридло мені ще за часів мого активного спілкування на НО. Ви мені здаєтесь цікавою людиною і тому не розумію чому Ви «страждаєте» цими «родо-племінними заморочками». Мені здається, що люди в 21 столітті вже повинні це перерости.

Тому пропоную ці всі дурниці залишити самі знаєте де і не переносити на Світоч.
Для більшості — так!
Але я — не більшість. Я — переважна меншість, оскільки:
1. відносно невелика кількість людей на достатньо професійному рівні пише фантастику;
2. відносно невелика кількість людей на достатньо професійному рівні пише історичні твори;
3. відносно невелика кількість письменників висуває нові літературні концепції.
І вже зовсім мізерна кількість людей сполучає в собі всі три пункти…
Тому такі речі, як багатотомники "інструкцій", для мене вкрай важливі. Й я в них бачу дуже глибокий сенс, недоступний іншим. Бо написане мною (й надруковане) вкладається в часовий період від V тисячоліття перед Р.Х аж до ХХІІІ ст. після Р.Х. Тому вибачайте, шановний Доброславе, якщо щось не так. Але без якомога глибшого знання багатотомників "інструкцій" мені ну просто немає куди поткнутися! Ні в історію, ані у фантастику! Бо я не зможу бути достовірним…
Гаразд. В лічку.
Негайно ж Дзвінка Сопілкарка, яка не є представницею нашого народу, відшукує спосіб обійти цю заповідь: «СВІДЧАТЬ лише на суді. То виходить в повсякденному житті БРЕХАТИ можна????????»

Дзвінка Сопілкарка на сайті СВІТОЧ.IN.UA працює позаштатним провокатором.
Однієї фрази було достатньо для розпалювання гарячої дискусії. А вона, як відомо породжує ІСТИНУ.
І в чому ж істина?!
Хіба я знаю?
Друже! Прямої заборони «НЕ БРЕШИ» серед 10 заповідей немає тому, що ти неуважно читав Біблію, якщо читав загалом. Цитую:
Не свідкуй неправдиво на свого ближнього!

(Вихід 20:16)
Чи тобі цього не достатньо?!
СВІДЧАТЬ лише на суді. То виходить в повсякденному житті БРЕХАТИ можна????????
А що тоді казати на Божому суді?! Там же доведеться відповідати за все життя, за найменші повсякденні епізоди!..
Отже, така витівка (свідчення лише на суді) вже не проходить.

До того ж, коли я (наприклад) щось пишу на Світочі — це теж мої свідчення. Хоча ми тут не на суді, а лише спілкуємось… Знов-таки людська витівка не проходить!
Вже мовчу про те, що в оригіналі (в Торі давньоєврейською мовою) чи не кожне слово має по декілька значень, тому перекласти точно тексти Тори неможливо — або треба на кожен рядок писати цілий філософічний трактат. Зокрема, коли йдеться про переклад Біблії українською мовою, я використовую переклад Огієнка. А російською мовою прямий переклад цього положення з Тори (це не синодальний переклад Біблії!!!) звучить як:
Не свидетельствуй ложно о ближнем твоем (Исх. 20:13)

И не свидетельствуй напраслину о ближнем твоем (Втор. 5:17).

Электронная еврейская энциклопедия. Десять заповедей
«Напраслина» — це вже явно побутовий, а не судовий термін…

Отже, в побуті все так само, як і на суді! Витівки не проходять…
Ну, і вишенька на тортику…

Для отаких особливо впертих осіб, які тлумачать дев'яту заповідь виключно як заборону неправедно свідчити в суді, в юдаїзмі спеціально розроблений принцип «лашон га-ра», що в перекладі з давньоєврейської означає приблизно «приниження, якщо правда і наклеп, якщо брехня». Себто, якщо я розповсюджую явну брехню про людину — я порушую принцип «лашон га-ра», бо роблю наклеп. І навіть якщо я розповсюджую погані, але правдиві відомості про якусь людину — це теж порушення принципу «лашон га-ра», бо це принижує людину!
Єдине (!) виключення з «лашон га-ра»: якщо правдива і погана інформація, яку я повідомляю комусь про третю особу, вбереже людину від біди, від збитку, від хибного кроку та іншої шкоди — тільки в такому разі цю негативну інформацію повідомити можна й потрібно! І це не вважатиметься приниженням іншої людини.
Базується принцип «лашон га-ра» на наступному положенні:
Не будеш ходити пліткарем серед народу свого. Не будеш наставати на життя свого ближнього. Я Господь!

(Левит 19:16)
І це вже явно побутова заповідь!
що ти неуважно читав Біблію, якщо читав загалом

Чогось мені здається, що Ісус також не читав Біблію.
Не завжди шлях пізнання йде через читання Біблії, чи й взагалі через читання… Будда мабуть теж не читав! І Мойсею також не повезло! )))
Кгммм…

Загалом-то, мені важко відшукати пояснення Вашим ілюзіям, але я вкрай здивований оцим Вашим припущенням:
Чогось мені здається, що Ісус також не читав Біблію.

Читав, ще й публічно.

Зверніть увагу на мої виділення напівжирним і особливо — підкресленням:
І прибув Він до Назарету, де був вихований. І звичаєм Своїм Він прийшов дня суботнього до синагоги, і встав, щоб читати.
І подали Йому книгу пророка Ісаї. Розгорнувши ж Він книгу, знайшов місце, де було так написано:
На Мені Дух Господній, бо Мене Він помазав, щоб Добру Новину звіщати вбогим. Послав Він Мене проповідувати полоненим визволення, а незрячим прозріння, відпустити на волю помучених,
щоб проповідувати рік Господнього змилування.
І, книгу згорнувши, віддав службі й сів. А очі всіх у синагозі звернулись на Нього.

(Від Луки 4:16-20)
От бачите, ви чіпляєтеся до слів, не звертаючи увагу на сенс! Соррі, я мав на увазі Новий заповіт…
Раз ми такі формальні, то тоді скажу конкретніше, що Ісус з'єднався з Духом («Я і отець — одно!») не завдяки читанню книги пророка в Синагозі. Він читав ту книгу, очевидно для того щоб зблизитися з іншими вірянами, щоб потім донести до них своє вчення, чи мо з міркувань безпеки (може тоді всіх, хто відмовлявся читати, відразу страчували?). Певно, що ви й зараз можете відповісти ще якоюсь цитатою, але все таки я рекомендую звертатися до сенсу, а не до форми. Це треба щоб зрозуміти думку іншого, замість того щоб шукати аргументи для відкидання і несприйняття цієї думки.
Пам’ятаєте радянський мультфільм «Чарівні Окуляри (1970)» про совеня, котре поцупило у дідуся окуляри, думаючи що їх носіння дасть йому мудрість? Бездумне читання «духовних» книг – те ж саме!
Я тому і не відповідаю на ваше повідомлення, що не знаю, як вам сказати так, щоб для вас був зрозумілим власне сенс. Проте ви й самі знаєте правильні відповіді на всі свої запитання, просто не хочете їх сприйняти. Боїтеся тієї глибини, яка вам відкрилася і відкриється. Звісно легше закрити очі і піти, щоб ребе все роз’яснив. Але раніше, чи пізніше наступає час, коли цих пояснень недостатньо, і все одно доведеться шукати відповідь самому… Але це вже інша тема…
Природно, що читати Новий Заповіт Ісус не міг, оскільки Сам і дав його учням в усній формі.

Він читав ту книгу, очевидно для того щоб зблизитися з іншими вірянами, щоб потім донести до них своє вчення, чи мо з міркувань безпеки (може тоді всіх, хто відмовлявся читати, відразу страчували?). Певно, що ви й зараз можете відповісти ще якоюсь цитатою...

Ні, за непрочитання Тори не страчували нікого — просто це була би ганьба (якби з'ясувалося, що дорослий чоловік є неграмотним)…

Просто такою є традиція в юдаїзмі: в Торі намічені 52 фрагменти, які читаються в усіх синагогах щотижня по суботах. На свято Сімхат Тора («Танці з Торою») цей річний цикл розпочинається, ним же й завершується. Ці тижневі глави з Тори читають по черзі всі члени общини, які відвідують конкретну синагогу. Якщо ж общину відвідує якийсь поважний гість — чергою поступаються на його користь. Оце і сталося з Ісусом: як гостю общини, Йому надали право прочитати тижневу главу з Тори. А скандальність ситуації в тому, що Він обрав для читання «неканонічну» главу… і тим спровокував диспут в місцевій громаді.

Є ще одне виключення: обряд бар-міцви (чоловічої ініціації) — коли якийсь хлопець досягає 13-річного віку, він вперше у житті читає Тору поза чергою, після чого рабин благословляє його. Заради оригінальності наведу кіноцитату — французьку комедію «Пригоди рабина Якова». Там відображено одразу обидва виключення:
  • показана бар-міцва єврейського 13-річного підлітка;

  • персонажу Луї де Фюнеса пропонують прочитати фрагмент Тори, як почесному гостеві.


Боїтеся тієї глибини, яка вам відкрилася і відкриється. Звісно легше закрити очі і піти, щоб ребе все роз’яснив.


А оце вже цікаво! З чого це Ви вирішили, що я боюся глибини, що відкрилася, й чекаю на роз'яснення ребе?! Що Ви загалом знаєте про мою віру і мої стосунки з Всемогутнім?.. Звісно, гіпотези щодо Ваших про мене уявлень я маю, але вони настільки ж веселі, як і Ваші припущення щодо страти за непрочитання тижневої глави Тори. Тому озвучувати публічно я їх не стану, щоб не сваритися з Вами, шановний.
Знову дискурс не про сенс, а щодо форми. Це мені нагадало ситуацію із НО, точніше, з тим, через що нас виперли з НО. Як я вже писав, ми становили небезпеку для закритого егрегору, яким став НО, і він, для свого збереження вжив відповідних заходів, не підбираючи красивих слів і засобів (не витрачаючи зайву енергію). Те ж саме відбувається і тут, тільки егрегор інший. Він також захищається, підсовує вам розумні та дотепні думки, бо боїться втратити такого палкого прихильника, як ви, точніше — вашу енергію, якою він живиться. Я в жодному разі не хочу вас образити. Я тільки звертаю вашу увагу на те, що Дух не має ні статі, ні раси, ні, тим більше, національності чи релігії. Але все це є в асортименті у відповідних егрегорах. Подумайте про це. Подумайте куди вам треба? Дайте відповіді собі! Не бачу сенсу продовжувати. Усіх Люблю! Щасти!
Домовилися, з любов'ю в серці припиняємо диспут, щоб не живити той еґреґор!
P.S. А в принципі, друже, твоє поставлене руба запитання достойне окремої статті… Оскільки є один-єдиний випадок, коли усний Закон зобов'язує (!!!) юдеїв брехати. Бо тоді на Божому суді брехня зараховується за найвище благодіяння.Цей виключний випадок — збереження людського життя, коли йому (життю) існує безпосередня загроза й відвернути її можна лише брехнею. Мабуть, тому в Законі й не існує вказаного тобою прямого обмеження.
19:49
+1
Щоб вести дискусію, треба спершу дати визначення. Свідчити неправдиво на ближнього свого — казати НЕПРАВДУ (=БРЕХАТИ).Приклади: Тимуру кажуть, що він брюнет і важить 60 кг, бо он і книжки його тоненькі або Анатолій несповна розуму, бо пише тексти ВЕЛИКИМИ літерами. І те й інше є брехнею. Але є й інший вид брехні: Джордано Бруно сказав: що не Сонце обертається навколо Землі. Це є істиною, яку інквізиція сприйняла за брехню. Я ось подав допис СВІТОГЛЯД УКРАЇНЦЯ. Товариство промовчало, окрім Тимура. Може я порушив заповідь НЕ СВІДКУЙ НЕПРАВДИВО...?
По-перше, друже, в таких випадках подавай гіперпосилання на свою статтю.
По-друге, уточнюй, будь ласка, було це на Світочі чи на НО?! Бо мені так здалося, що тут статтю сприйняли нормально, добре відкоментували. Натомість на НО… так, було дещо!..
Я пишу це зі смартфону й ще багато чого тут не вмію. СВІТОГЛЯД УКРАЇНЦЯ тут на СВІТОЧІ. А як щодо суті сказаного мною вище, а саме про «брехню» Джордано Бруно?
Щодо суті…
Джордано Бруно сказав: що не Сонце обертається навколо Землі. Це є істиною, яку інквізиція сприйняла за брехню.

Друже! На жаль, у тебе немає чіткого уявлення, за що саме засудили Джордано Бруно. Змушений провести лікнеп, вибач…

За Галілея з Коперником католицька церква вибачилась, оскільки їхні теорії були доведені на практиці. З Джордано Бруно історія геть інша…
На цьому засіданні мене найбільше вразив своєю розумністю сам папа Іоанн Павло II, який зробив доповідь про взаємодію науки (яка, за його словами, одна має кошти для пошуку істини) і Церкви (яка, на його думку, більш кваліфіковано вирішує питання про те, в якому напрямі використовувати наукові відкриття на кшталт атомних бомб). Папа Іоанн-Павло зі мною говорив російською. Він сказав мені, що мою пропозицію реабілітації Джордано Бруно прийняти не можна, оскільки Бруно на відміну від Галілея засуджений за неправильне теологічне твердження, ніби його вчення про множинність населених світів не суперечить Святому Письму. «Ось, мовляв, знайдіть інопланетян — тоді теорія Бруно буде підтверджена і питання про реабілітацію можна буде обговорити». Там же я дізнався і про звинувачення Галілея. Виявляється основне інкриміноване йому твердження полягало не в тому, що Земля крутиться, а в тому, що, за його словами, «теорія Коперника не суперечить Біблії». Галілей (в основному) реабілітований, бо справедливість його твердження наразі визнана Ватиканом.

Андрій Ваганов. Історія джазу замість курсу алгебри

З наукової точки зору, Джордано Бруно і не брехав, і правди не казав. Він висунув гіпотезу, потім розробив теорію!!! Інша річ, що за цю гіпотезу (точніше, за невідповідність її Біблії) інквізиція спалила його на вогнищі… Звісно, це варварство.
Але поглянь на того ж таки Галілея: теорію Коперника довели — й католицька церква реабілітувала вченого. Водночас, оскільки інопланетян досі не знайшли, теорія Джордано Бруно про множинність заселених світів досі лишається не доведеною. Отже, треба всього лише встановити контакт з інопланетянами — тоді Ватикан буде готовий переглянути вирок Джордано Бруно, як сказав Іван Павло ІІ.
А поки що вона і справді перебуває в своєрідній «сірій зоні» не доведених гіпотез, тому твій приклад не є вдалим через його неоднозначність.

Отже, коли Його Божественна Милість Шрі Шрімад А.Ч. Бхактіведанта Свамі Прабхупада в одній із бесід зі своїми учнями на березі океану каже, що жертва Христа не мала сенсу через те, що Своєю жертвою Христос викупив душі людські лише в одному з безлічі населених світів, а далі цей вислів треба буде оцінити з наукової точки зору — науковці лише руками розведуть: бо інших цивілізацій в Космосі ми поки що не знайшли, тому ні підтвердити, ані спростувати теорію множинності населених світів наука не може.
Резюме: будь ласка, наведи інший приклад!

Випадкові Дописи