УВАГА!   З 1 лютого діяльність спільноти "Світоч" переноситься в Telegram.

Сайт буде доступним ще довгий час, проте без нових публікацій.
Підписуйтесь та слідкуйте за новими публікаціями на нашому Telegram-каналі @svitoch_in_ua

Розібратися як користуватися Телеграмом або створити власний канал для подальшої участі в спільноті "Світоч" можете за ІНСТРУКЦІЄЮ. З правилами участі можете ознайомитися тут.

Якщо у Вас є якісь запитання, задавайте їх в групі підтримки в Телеграмі тут.

Про інфантильних людей

Про інфантильних людей
Джерело матеріалу:

Багато людей в глибині душі найбільше бажають, щоб оточуючі ставилися до них, як до маленьких дітей: їх провали і помилки сприймали як дитячу витівку і, в гіршому випадку, могли ласкаво пожурити, а в кращому — взагалі не помітити, що хтось поруч зробив немислиму х… фігню; а до їх найменших позитивних змін ставилися як до найбільших подвигів героїв усіх часів. Однак, саме таке ставлення до людей, батьківська зворушлива поблажливість, є найзневажливішим ставленням до людини і потенціалу її духу.


У більшості з нас не було ініціації, коли ми усвідомлено прощалися з роллю рожевого немовляти та раз і назавжди брали на себе мужність і відповідальність бути дорослою людиною, і одні з нас носять тугу і біль нескінченного жалю про втрачену безтурботність і спрагу вічної материнської любові, а інші щосили вдають, що дитинство не скінчилося.

Дуже багато людей, які не вміють визначати власні потреби та ЧІТКО їх позначати для інших, схильні звинувачувати інших в тому, що їх пригнічують і змушують жити за їхніми правилами. І це основні ознаки, за якими можна визначити інфантильну людину — вона НЕ ЗНАЄ себе і ЗВИНУВАЧУЄ в цьому інших. Тоді інші для неї — злісні тирани, а вона — жертва.

Любов психологічного немовляти — це «я хочу тебе жерти, ти дуже смачний, ти мені дуже подобаєшся». І якщо ви чините опір, то немовля дуже сильно дивується: «Як??! Ти ж мені подобаєшся! Як ТОБІ може не подобатися те, що ти мені подобаєшся? Хіба тобі не потрібна МОЯ любов? ЯК?»

Те, що воно вас жере, для нього не очевидно, оскільки для нього існують тільки його потреби: йому смачно — отже, все повинні радіти, що йому смачно. Тобто, коли це немовля — це природно для його віку, а ось коли 30-40-річні чоловіки й жінки — це затримка психічного розвитку.

Умене дві причини не любити інфантильних людей.

  • По-перше, мені неприємно, що вони забирають час у тих, хто зайнятий справою. Коли це свої власні діти в дитячому віці — це одне, а коли це недорозвинені дорослі — це зовсім інше. І якщо навіть власні діти можуть дуже втомити, то що говорити про чужих дорослих.
  • По-друге, мені людство як вид більше шкода, ніж окремих людей, бо якщо ера інфантилізму триватиме ще хоч скількись років, ми знищимо клімат на цій планеті й одне одного. У нас дуже ясний дедлайн по екології — Гольфстрім вже зруйнований, Арктика розтанула, а ми займаємося з'ясуванням своїх самооцінок на міжнародному рівні, і хто чого більше гідний, вбиваючи себе та планету. І ця міжнародна криза відображає те, що відбувається в головах більшості людей:
    безвідповідальність і розбещеність.

У мене є дочка, і якщо моє життя вже наполовину майже прожите за стандартними мірками, то їй ще жити, і мені б хотілося, щоб вона і її майбутні діти змогли на цій планеті жити добре. Тому мені не все одно, хто їх оточує і не все одно, що відбувається з планетою.

Психологічні діти мастурбують на свої потреби і почуття: «Ах, у мене почуття, і ви всі повинні про це знати!»

Якщо вони трохи підростають, вони навчаються розуміти, що у інших точно така ж свобода є, і що для того, щоб їх почуття враховували, їм доведеться враховувати почуття інших. Але, оскільки ця думка все ще важка для їхнього перетравлювання, вони починають торгуватися «спочатку ти мені поступися, а потім, гаразд, я тобі», і контролювати, щоб, не дай боже, партнер не дозволив собі вийти за рамки цього контракту ні на міліметр. Тобто, дитячий сад триває.

Якщо їм все-таки вдається подорослішати, вони починають розуміти, що їхні почуття — це виключно їхня особиста справа, і вони не призначені для використання їх в маніпуляціях навколишнім світом. Їхнє призначення — орієнтація в світі, а не вплив на світ.

І тоді доведеться вибирати інший спосіб взаємодіяти з людьми — поводитися з іншими так, як вони хочуть, щоб поводилися з ними самими; швидко розбиратися в тому, чи доступна іншому така організація відносин, як співпраця, і робити висновок, чи продовжувати контакт; самому ухвалювати рішення відмовитися від контакту, якщо він не корисний, а не змушувати іншого себе відкидати; самому справлятися зі своїми емоціями, а не змушувати інших себе приводити до тями, тобто самому себе регулювати; і багато іншого.

Можна спонукати змінити свою поведінку тільки того, кому це вигідно, для кого нова поведінка корисна і приносить очевидну вигоду. Якщо зміна поведінки не дає жодної переваги, а є просто витратою ресурсів, ніхто ніколи змінюватися не стане. І тут не працює ідея, що, мовляв, для людини просто не очевидна користь, тому вона не змінює своєї поведінки. Якщо вона людині не очевидна — отже, вона ще не має потреби в цих змінах.

Кожен з нас проходить життєві уроки, з яких можна зробити два вибори: шлях мудрості або шлях ненависті, творення себе або відрази до світу.

Особиста сила приходить тільки з мудрістю, коли в черговому випробуванні вашої волі, нервів, почуттів, інтелекту, ваших фізичних сил, ви робите вибір — подолати, вчинити по-новому, освоїти цю силу, прийняти цей виклик і стати гідним цього виклику. Тоді ви отримуєте Дар сили: новий погляд на світ, більш об'ємний, і більші можливості й ресурси у своєму розпорядженні для реалізації своєї творчості. І разом з ними — ще більшу відповідальність за свої слова та дії.

Відповідальність виражається не в тому, що ви заковуєте себе в панцир «правильної людини, яка завжди вчиняє ідеально виважено, етично і красиво», а в тому, що ви приймаєте наслідки своїх дій без нарікання: це другий Дар ваших випробувань, коли ви навчаєтеся приймати законно-наслідкові зв'язки цього світу без індульгенцій на тему, що цього не повинно було статися.

Роби, що маєш і хай буде, що буде.

Авторка — Rubstein

+4
265
RSS
03:17
+2
_здивований Дитина «жере» дорослу людину — уххх, до чого потужно!.. _здивований
07:57
+3
А ще треба розуміти що «дитина» весь час «грає».От тільки з малечею можна переграти ситуцію в ляльках, а з дорослими «дитинами»важкенько, бо не далекоглядні.Гляньте тіко по прикладах кредитування, мислячій людині зрозуміло -це авантюра, в котрій хто кого перехитрує, обидві сторони хочуть нажитися на іншому, але ж коли б це «мураха» перемогла віковічну боргову систему? Або приклад вчителів, як дитинка світла та успішна, приписують те своїм талантам, як дурнувата чи лінькувата-батьки та гени((Та і в медиків та ж сама пісня, вдалося вилікувати пацієнта- світило, геній, не вдалося-не притримувалися наших приписів, то хворі сАмі недолугі, все робили не так...
В мене є теорія виходу з такої загальної драматичної ситуації але те нікому не цікаво. _шкодую
08:28
+2
Як це не цікаво? Таню, напиши окремий допис про цю свою теорію, чому люди так відрізняються між собою.
В мене є теорія виходу з такої загальної драматичної ситуації але те нікому не цікаво. _шкодую

Напишіть статтю на Світоч! _чудово Для розділу «Я — автор».
08:42
+2
Я переконаний, що більшість проблем, включаючи злочинність і війни мають глибинну причину: більшість людей в дитинстві були нелюбими й недокоханими.
Додай сюди наступне: високопримАтивна більшість підкоряється інстинктам і в дорослому віці продовжує підкорятися інстинктам, «добираючи» на себе недоотриману в дитинстві «любов» усіма можливими способами. А от якби дорослі думали головою — то хоч якось регулювали би цей процес! Тоді було б легше…
15:08 (відредаговано)
+1
Гольфстрім вже зруйнований, Арктика розтанула,

Якщо Гольфстрім зруйнований, то мав би початися новий льодовиковий період.
А якщо Арктика розтанула, то до Гольфстріму мало додатися ще щось значно тепліше.
Можна спонукати змінити свою поведінку тільки того, кому це вигідно, для кого нова поведінка корисна і приносить очевидну вигоду. Якщо зміна поведінки не дає жодної переваги, а є просто витратою ресурсів, ніхто ніколи змінюватися не стане. І тут не працює ідея, що, мовляв, для людини просто не очевидна користь, тому вона не змінює своєї поведінки. Якщо вона людині не очевидна — отже, вона ще не має потреби в цих змінах.

Свята правда. У нас міськрада вирішила допомогти сім'ям, в яких є люди з інвалідністю, переселитися в квартири на першому поверсі або в облаштовані новобудови. То з понад тисячу сімей на таке погодилися тільки 24.

Ось сюжет з телебачення. І що ти їм зробиш? Насильно до щастя нас уже заганяли. Кожен має сам вивчити свої уроки.
То з понад тисячу сімей на таке погодилися тільки 24.

(24/1000)х100=2,4% — це нормальний відсоток підприємливих людей у порівнянні з загальною інертною масою. Бо трансформаційний «прорив» завжди забезпечує лише 5% людей — теж мізер порівняно з 95% інертною масою…

Випадкові Дописи