До Гармонії - Разом!      Детальніше про сайт

Каста інших людей

Каста інших людей
Джерело матеріалу:

Вчений в царині нейронауки і психолінгвістики, доктор біологічних наук, професор Тетяна Чернігівська про те, чим не можна годувати свій мозок, про силу думки, хворобу Альцгеймера, соціальні мережі й нелюдиномірний світ.


Немає найменших шансів, що ми в найближчому десятилітті дізнаємося, як функціонує наш мозок. При тому, що в усьому світі на ці дослідження витрачаються незліченні мільярди. Це найпотужніші проекти, які йдуть в Сполучених Штатах, в Азії, зокрема, в Китаї, в Європі. Кращі університети в усьому світі цим зайняті. Чому? Бо той, хто виграє в цих перегонах, він переможець одразу всього. Але мозок — найскладніше з усього, про що ми маємо хоч якесь уявлення. Днями я записувалася на каналі «Культура», мій колега Олександр Каплан, професор Московського університету, на запитання ведучої: «Невже мозок за складністю дорівнює Всесвіту?» — відповів: «Мозок складніший за Всесвіт». І це не іграшки!

Мозок — найскладніше з усього, про що ми маємо бодай якесь уявлення

Мільйони нейронів — основа нервової системи, що і складає нейронну мережу. Коли я дивлюся на такі речі, я просто німію від жаху тому, що не розумію, як по такій мережі сигнал може хоч кудись прийти. Але він приходить. Якщо всі тонкі ниточки витягнути в одну, можна 68 разів облетіти навколо Землі або сім разів долетіти до Місяця і назад повернутися. Отака мережа знаходиться в голові кожного з нас, незалежно від того, дурна чи розумна людина — це інше питання. У кожного з цих нейронів, а їх приблизно 85 мільярдів, може бути до п'ятдесяти, а то і ста тисяч з'єднань з іншими частинами мозку. Якщо це помножити, то вийде квадрильйон з'єднань. Це позамежне число.

Джеральд Едельман, Нобелівський лауреат, говорив, що це гіперастрономічні числа. Йдеться про неймовірні величини. Тому ті, хто кажуть, що ми ще трохи попрацюємо і дізнаємося, як влаштований мозок, вони нехай заспокояться. Вони відновлюються! Приємну річ кажу. Раніше вважалося, що нервові клітини не відновлюються. Що загинуло — те загинуло. Це не так. Тепер відомо — нервові клітини відновлюються!

Вчитися корисно не тому, що краще бути розумним, ніж дурнем, це і так зрозуміло. А тому, що ви фізично покращуєте свою нейронну мережу. Фізично! До моменту, коли ми закінчимо цю лекцію, ваша нейронна мережа буде іншою. Це науковий факт. Від того, що ваш мозок зайнятий серйозною роботою, поліпшується сама якість нейронних волокон.

Гени чи освіта? Зараз ми точно знаємо — генієм можна тільки народитися. Інша річ, що народившись генієм, можна їм не стати. Наприклад, попалися придуркуваті батьки або придуркуваті вчителі. Ось я давно кажу — як вчителі не бояться до класу входити? От я б боялася. Ти входиш в клас, а звідки ти знаєш, хто ці діти? Серед них може Моцарт сидіти, може Гітлер, може Пушкін. Тому я дуже співчуваю вчителям. 

Генії дуже дорого платять за свою геніальність. Думаю, що ви мене вірно зрозумієте, вони не зовсім нормальні люди — дивно поводяться, іноді бувають нестерпними. Але чи готові ми відмовитися від цього на користь середньо здорової людини? Тоді захлопнеться цивілізація.

Хто у домі хазяїн? На це запитання я, зрозуміло, відповіді не маю, і ви теж. Але подумати не завадить, тільки не на ніч. Хто ухвалює рішення — я або мій мозок? У нас є дані, що, схоже, рішення ухвалює мозок. А моя роль тут яка? Я лише вмістилище для цього монстра, чи що? І вже є випадки у судовій практиці, зокрема, в Америці, коли підсудний заявив, що це не він вчинив злочин, що винен його мозок.

І що з цим робити? Припустимо, я приходжу до судових інстанцій і кажу: «У мене знімки мозку ось цих людей, і по ним видно, що вони потенційні вбивці». Тому що у нас є база даних знімків мізків реальних людей, і це все дуже схоже. От що з цим далі робити? Ця людина нікого не вбила і, можливо, не вб'є ніколи. Що, ми повинні її в клітку посадити? А як презумпція невинності? Коротше кажучи, ці мозкові речі ставлять важкі питання. На них важко відповідати.

У Флориді машина-безпілотник збила людину. Постає питання — хто винен? Власник, виробник або той, хто її придумав? Стосовно штучного інтелекту, правова сторона питання ніяк не опрацьована. Це питання світового масштабу. Не хочу лякати, але хочу, щоб ви розуміли, що такі небезпеки є.

Комп'ютер багато років тому обіграв в шахи Каспарова. Тоді всі здригнулися — ось тепер ми приїхали! Кращий мозок планети залізяка обігрує! Коли отямилися — стали аналізувати, вирішили, що все не настільки страшно. Бо це нечесна гра. Штучна система володіє величезною пам'яттю, більш того, вона була натренована, я б сказала, надресована на конкретного гравця. Ця система знала кожен хід Каспарова з того моменту, як він узяв в руки пішака. Вона знала про нього більше, ніж він сам про себе. Крім того, вона не нервує, вона не втомлюється і в жодної людини немає такої пам'яті.

Потім вирішили, що шахи — це складна історія, але це не більше ніж перебір операцій. Машина робить це краще. Але машина не візьме гру го (логічна настільна гра з глибоким стратегічним змістом, де потрібно інтуїція — прим.), бо там це не просто перебір операцій, бо це не алгоритми. Ну що, взяла — комп'ютерна програма AlphaGo обіграла Лі Седоля — одного з кращих гравців в цю гру в світі. Але річ не в грі. Річ в потужності цих пристроїв. Вони наступають на нас. Вони роблять речі некомп'ютерного типу. Гра в го — це те, у що вони не повинні лізти. Зараз створені системи, які за 24 години самонавчаються грати і в шахи, і в го до такого рівня, що обігрують будь-яку людину.

Але я вважала, що вони точно не повинні взяти покер. Там є блеф, там супротивники не бачать карт один одного. Змогли. Програма Libratus обіграла чотирьох кращих гравців світу в покер. Вона з ними грала три тижні, виграла по фішках майже два мільйони. Гроші, звісно, ніхто їй не дав — хто їх дасть залізячці? Їх відправили на благодійність. Але факт є факт. Це вже зовсім наша територія. Що робити? 

Нелюдиномірний світ

В який світ ми потрапили? Він текучий — немає нічого стабільного, він прозорий — немає нічого, що ви могли б приховати. Це дуже нестабільний світ, він надшвидкий. Є такий термін, шкодую, що цей термін не я придумала — світ нелюдиномірний. У цих пристроях лік йде на наносекунди. Живе в таких вимірах не живе. Це означає, що якщо ухвалюватиметься рішення про те, натиснути на кнопочку чи ні, це може статися з такою швидкістю, що ми навіть не дізнаємося. Ми граємо з вогнем! І ще з яким вогнем! Цей світ мерехтить, він гібридний. Це інший світ, це цивілізаційний злам, який має глобальне планетарне значення. Світ змінився і далі змінюється необоротно, ніякого ходу назад немає.

Вже йде самоорганізація мереж. Мережі самі починають гуляти. Вони закручуються. Ми взагалі всім цим управляємо? Окрім, як візьмемо і все це вимкнемо? Але якщо штучний інтелект реалізується, то ми і не вимкнемо його, бо він сильніший, ніж ми. Можете не сумніватися, він подбає, щоб його не вимкнули. Крім того, є питання, яке обговорюють серйозні юристи і вчені. Якщо з'явився штучний інтелект, тоді він особистість, ви не маєте права його стерти, бо це вбивство.

У нас буде вибір — свобода чи безпека. Але ми вже не зможемо без них обійтися. Це вже інша цивілізація. І у комп'ютерних технологій є безумовні плюси — я не кажу про них, вони очевидні. Я кажу про мінуси, щоб побачити небезпеку.

Каста інших людей

Ігри з геномом, звісно, підуть. Всесвітня організація охорони здоров'я та інші організації можуть їх забороняти скільки завгодно. Але історія науки не знає прикладів, коли можна щось заборонити. І з'являться люди, і це станеться днями, які скажуть — хочу, щоб у мене народилася дівчинка з IQ 280, чого не буває у людей, з такою-то талією. Що робитимемо з цим? З'явиться каста інших людей. Я лякаю! Але це не художній вимисел. Це цілком реальна річ.

Або з'явиться можливість вставити чіп в голову, щоб збільшити протікання процесів в мозку і додати пам'яті. Я знаю колективи, які це розробляють. Це вже реальність. Це не завтра. Це сьогодні. Уявіть: вставили чіп — це одна і та сама особа до того і після? І з нею не зможе конкурувати ніхто! Не можна конкурувати з цією потужністю. Неможливо. Тоді що, ті, у кого чіпи, вони нас «покладуть» усіх? Це на тему касти. Етичні норми треба переглядати.

Думка матеріальна?

Це дуже неприємне запитання, мені його тисячу раз задавали. У науки немає ніяких доказів матеріальності думки. Немає нічого, що б мені дало можливість відповісти позитивно. Це я як вчений кажу. Але не як вчений я відповім, що так, але я не знаю, як це відбувається. Так вчений не мусить відповідати. Зрештою, ми дуже мало знаємо. Але це не означає, що ми не знатимемо про це післязавтра. 

Нічого не пам'ятає, але щасливий

Хвороби Паркінсона й Альцгеймера — це нейродегенеративні захворювання. Зараз працюють над тим, щоб їх перемогти. Але я ж не дарма говорила про ступінь складності монстра, який тут сидить (показує на голову). Дуже складно… Там є генетичні речі. Тоді треба з генами грати. Але ви розумієте, як це небезпечно? Ви лізете в геном — я свідомо кажу просто. Припустимо, що ви знаєте, який ген відповідає за Альцгеймера, хоча так не можна сказати, це не один ген. Але, припустимо, знаємо і приберемо. Однак це така складна система, що ви не можете бути впевнені, що ви її не зруйнували взагалі. Так, шукають ліки. Це неймовірної складності речі. Людина, якій це вдасться, вона візьме всі Нобелівські премії одразу.

Рейган, президент Америки, пішов у відставку через цю хворобу. Він виступив перед нацією і сказав, що йому діагностували хворобу Альцгеймера і поки в змозі, він це повідомляє. Це дуже мужній крок — перед усією країною сказати.

І що? Дуже довго жив у повній неосудності. До речі, жив дуже щасливо. Він фізично був здоровий. Він на коні скакав, на яхтах ходив. Прекрасно жив, тільки нічого не пам'ятав. Якось на день народження йому подарували сувенір — мармуровий Білий дім, кажуть: «Це Білий дім». Він відповідає: «Бачу». Йому кажуть, мовляв, ви в ньому жили. Він відповів: «Ви не думайте, що я такий дурник і не розумію, що я не міг жити в такому маленькому будиночку!» У нього все знесло — і те, що він зруйнував Радянський Союз — все змило. Це страшне діло. Це величезна небезпека для людства. Знаєте, як лікарі жартують: «Не кожен доживає до свого Альцгеймера». 

Якомога раніше з собою познайомитися

Я іноді думаю, що якби мені запропонували два мільйони на тиждень для того, щоб я робила безглузду дію, при тому приходила на роботу о дев'ятій, а о шостій йшла? Мені краще втопитися! Але є маса людей, які без всяких цих пишних зарплат це готові робити. Тобто їм подобається рутинна робота. Просто ми різні люди. Найкраще, що ми можемо зробити для себе — це з собою якомога раніше познайомитися.

З приходом соцмереж з кожним роком зменшується кількість студентів, які читають довгі тексти. Чи варто було розвиватися цивілізації, Античному Риму, Греції, Відродженню і так далі, щоб все дійшло до людства, яке вміє читати лише етикетки? Тоді чесно собі треба відповісти — я істота нижнього порядку на рівні амеби, яка навіщось навчилася алфавіту.

Мені розповідав викладач фізфаку, що якщо він дає завдання студентам, а це переможці олімпіад, де завдання один абзац, вони не можуть його прочитати. Я дуже погано ставлюся до соціальних мереж — це вірус. Це страшенно змінює особистість. У підлітків, які в них сидять, немає досвіду реального житті. Як вони збираються жити? Тоді домовимося, що homo sapiens житиме тут, а ці «хрестики-нулики» — в окремому будинку. Якщо це ваш вибір і ви хочете бути людьми такого класу.

Не треба читати мотлох. Мозок — не решето, з нього нічого не вивалюється. Якщо ви з'їли якусь не ту шаурму, є способи, за допомогою яких ви зможете шлунок очистити. Для мозку таких таблеток немає. Все, що туди потрапило, все там залишилося, і воно все там псує. Це отрута. Не треба погань туди пхати.

Якщо ви хочете бути серйозною особистістю, тоді вживайте іншу їжу — читайте складну літературу, слухайте складну музику, дивіться складні фільми. Не йдіть легким шляхом. Ваш мозок унікальний, поводьтеся з ним акуратно і шанобливо.


Тези виступу Тетяни Чернігівської на форумі ЗМІ Північного Заходу,
підготовлені Світланою Лойченко для видання «Правда Півночі».

+4
192
RSS
18:46
+2
Сильна стаття.
18:54
+1
Колись я вже робив одну публікацію конспекту однієї цієї вченої:
Тетяна Чернігівська: «Як навчити мозок вчитися»
Це на продовження теми…
19:09
+2
Оце так заклик: НЕ ЙДІТЬ ЛЕГКИМ ШЛЯХОМ!
20:06 (відредаговано)
+1
Увіходьте тісними ворітьми, бо просторі ворота й широка дорога, що веде до погибелі, і нею багато-хто ходять.
Бо тісні ті ворота, і вузька та дорога, що веде до життя, і мало таких, що знаходять її!

(Матв. 7:13-14)
_вибачаюсь Нічого принципово нового за останні 2000 років… _вибачаюсь
20:19
+3
Прекрасна стаття, дякую! Але порівняння головного мозку з монстром, як на мене, недоречне. Мозок — це обов'язкова складова частина кожної живої істоти з царства Тварин. Мозок — це частина нас, і відокремлювати його від себе — це вже змахує на роздвоєння особистості _зупиняю
22:07 (відредаговано)
+3
Фішка в тому, що головний мозок — це надто особлива частина нас!
_дідько
Знали б Ви, що буває при відсутності частини головного мозку!..
_дідько
А ще річ у тім, що людське «Я» теж має складну структуру:



Бувають ситуації, коли ці частини «Я» не можуть між собою домовитись… Тоді чом би не поговорити з власним мозком?!
_соромлюсь
22:47
+3
До речі, в молоді роки, займаючись на І курсі КПІ, доводилось трохи займатися хатха-йогою. В той час у мене були настільки щалені навантаження, що інакше б я не витримав…
_соромлюсь
То виконуючи певні асани, доводилося розмовляти і з власним тілом: зокрема, з мозком, а також з серцем, з руками, ногами тощо…
_сміюсь
Отож все можливо!
23:39
+3
Дякую пане Тимуре, от і мене лякають оці ігри з генами та штучний інтелект…

Випадкові Дописи