До Гармонії - Разом!      Детальніше про сайт

Навіщо на Землі з’явилися люди?

Навіщо на Землі з’явилися люди?

Питання надзвичайно цікаве! Воно стає ще більш цікавим, оскільки існують беззаперечні свідчення, в тому числі і матеріального характеру, що наша земна цивілізація не єдина у Всесвіті. Більше того, ці матеріальні свідчення говорять про те, що інші цивілізації стоять на більш високому рівні, ніж земна!

У стародавніх легендах і переказах самих різних народів світу можна знайти згадки про дуже високо розвинуту цивілізацію, яка колись в далекому минулому залишила свій слід на Землі. Представників цієї цивілізації наші далекі предки називали богами. Можливості богів набагато перевершували можливості людей, тому все життя наших предків була підпорядковане волі могутніх богів. Боги встановили правила, які регулювали відносини в суспільстві і визначали порядок служіння людей богам. Однак боги не тільки правили людьми. Вони дали людям знання в медицині і астрономії, навчили їх землеробству і тваринництву, металургії та гончарному мистецтву. По суті, вся людська цивілізація як така була створена богами...

Сучасна академічна наука відносить стародавні легенди і перекази в розряд міфології, вважаючи їх вигадками і фантазіями наших далеких предків. Наявність же в минулому високо розвинутої цивілізації богів категорично заперечується істориками. Більш того – в середовищі професійних істориків і археологів навіть обговорення цієї теми знаходиться під суворою забороною. І коли будь-хто заговорить про цивілізацію богів хоча б в якості робочої гіпотези, він серйозно ризикує своєю науковою кар'єрою. Тим часом на нашій планеті збереглися тисячі стародавніх артефактів, які зберегли сліди застосування таких дуже складних технологій, які могли бути в розпорядженні лише високо розвинутої в технічному відношенні цивілізації.


Кам'яна кладка в Саксайуамане (Перу)


Стародавні будівельники з легкістю обробляли граніт, базальт, кварцит, діорит і інші дуже тверді магматичні породи. Причому робили це не тільки у відносно сприятливих для цього умовах як в Єгипті, але і в гірських районах Південної Америки, де скельні масиви зберегли сліди обробки практично в промислових масштабах. Тут при необхідності від гранітних і базальтових скель відрізалися шматки породи довільної форми, які в подальшому використовувалися для створення досить нетривіальних мегалітичних (з блоків в тонни і навіть в десятки і сотні тонн вагою) конструкцій з підвищеною міцністю і сейсмостійкістю. Досить сказати, що при кожному серйозному землетрусі місця сучасної реставрації руйнуються, а стародавні кам'яні конструкції продовжують стояти в цілості й схоронності. Подібний результат досягався явно за допомогою якогось компактного і мобільного устаткування, ще недоступного для нас. А в кам'яних конструкціях простежуються такі прийоми і методи будівництва, які ґрунтуються на іншій (відмінній від звичної нам), але досить ефективній логіці. Так, стародавні будівельники не рили котлованів, а використовували особливості рельєфу місцевості, не розмелювали природні матеріали в порошок, а прагнули максимально використовувати цільні кам'яні блоки, лише мінімально змінюючи їх форму. При цьому як обладнання та інструменти, так і технології були добре адаптовані для завдань освоєння не тільки важкодоступних гірських регіонів, а й інших планет, оскільки грунтувалися на широкому використанні місцевого природного каменю без додаткових будівельних матеріалів.


Порізані скелі в Ольянтайтамбо (Перу)


В цілому ряді випадків на кам'яних артефактах збереглися сліди обробки інструментами, які не мають нічого спільного з примітивними технологіями відомих історикам древніх цивілізацій, а вказують на високотехнологічну машинну обробку дисковими і прямими пилами, фрезами, свердлами і т. п. Для створення сучасних аналогів таких слідів нам довелося б часом задіяти наймогутніше сучасне каменеобробне обладнання. При цьому параметри древніх інструментів (по міцності, швидкості різання каменю, доступним для обробки розмірами кам'яних блоків і ін.) нерідко перевершують навіть найдосконаліші сучасні аналоги. Так, наприклад, в Хаттусі, древній столиці Хетської імперії, в фундаменті одного з храмів лежить базальтовий блок, який буквально пошматований з усіх боків слідами машинних обробних інструментів. Від базальтової маси відривалися безладні шматки так, що бокова поверхня розпилів виявлялася майже відполірованою, а це вказує на високу швидкість інструменту. За рештою неглибоких надрізів в кінці цих розпилів можна визначити ширину ріжучої кромки інструменту, яка виявляється на рівні всього півтора-двох міліметрів. При цьому вимірювання найбільш виразного сліду дискової пили, показали розмір її диска близько 1,6-1,8 метра в діаметрі!.. На сучасних каменеобробних комбінатах пили подібного діаметра встановлюються лише на стаціонарному обладнанні розміром з велику кімнату.


Вимірювання сліду дискової пили в Хаттусі (Туреччина)


У знаменитому археологічному комплексі Карнак в Єгипті на твердих кам'яних блоках в достатку можна знайти різні надрізи, які носять характер, скоріше декоративний, ніж технологічний. Тут надріз (або проріз) найчастіше як би окреслює на поверхні каменю зони, в яких знаходяться зображення або ієрогліфи.


Декоративні надрізи на гранітних воротах в Карнаці


Наприклад, на стояках гранітних воріт, розташованих в центральній частині комплексу – безпосередньо перед Гранітним храмом – такі надрізи, розмежовуючи різні частини зображень, проходять по всій висоті воріт. А це – близько 5-6 метрів!.. При такій великій протяжності надрізи дуже невеликі за глибиною (всього близько сантиметра) і мають в перетині V-подібну форму – починаючись з ширини буквально в 3-4 міліметра на вході і закінчуючись гострим кутом практично нульової ширини. І така воістину ювелірна робота виконана по всій довжині прорізу, тобто на всі 5-6 метрів!.. До того ж, поверхні всередині надрізу відполіровані!.. Мабуть, чисто теоретично, зараз можна створити подібне. Але лише чисто теоретично. А практично, є дві дуже серйозні проблеми. По-перше, у нас немає інструментів, призначених для обробки каменю, що мають практично нульову товщину ріжучої кромки. Особливо для роботи з таким твердим каменем, як граніт. При розпилюванні граніту навантаження на інструмент в його робочій зоні буде таким, що тонка кромка інструменту просто її не витримає. А по-друге, сучасний майстер при роботі, наприклад, дисковою пилою за один прохід прорізає матеріал на досить невелику глибину – в кращому випадку на міліметр-другий. Тут же прорізи виглядають так, ніби вони зроблені всього за один-єдиний прохід!.. Інструмент розрізав камінь як ніби це був не міцний граніт, а дуже м'яка деревина!..

Більш того – цілий ряд артефактів вказує на застосування стародавньою цивілізацією абсолютно невідомих нам технологій, які приводили природний камінь в пластичний стан при звичайних температурах. Такі сліди мають, наприклад, кальцитовий блок в Саксайуамані і гранітний валун в Ольянтайтамбо в Перу. Блоки платформи Ура-Уранго-Те-Махіна на острові Пасхи виглядають так, як ніби хтось водив пальцями не по твердій поверхні каменю, а по м'якому пластиліну. А виїмки на скельному масиві в древніх єгипетських каменоломнях Асуана нагадують… сліди величезної ложки, якою стародавні просто «вичерпували» твердий граніт. Нам не відомі не тільки такі технології, але і самі фізичні та хімічні основи процесів, які дозволяли б добитися подібного результату.


Сліди пластичного впливу на камінь (острів Пасхи)


Наявність величезної кількості подібних матеріальних артефактів означає, що стародавні «боги» – реальність, а не вигадки або фантазії наших предків, як це стверджують історики. Тільки «боги» – це не надприродні істоти, а представники дуже високо розвинутої цивілізації, можливості якої набагато перевершували можливості наших предків. Реальність древніх «богів», які позбавляються таким чином свого містичного ореолу, знімає головне протиріччя міфології. Стародавні легенди і перекази повертають собі статус своєрідної літописі дійсних подій.



Але найбільший головний біль для єгиптологів представляють предмети з Саккарської колекції з їх дивною якістю обробки!

В археологічному комплексі Ступінчастої піраміди в єгипетській Саккарі була знайдена колекція кам'яного посуду (глечики, судини, тарілки і інше начиння), яка до сих пір вражає дослідників своєю якістю. Інформація про загальну кількість знайдених тут предметів різниться, але всюди йдеться про десятки тисяч предметів!.. Ця колекція датується періодом не пізніше III династії фараонів, хоча деякі предмети з неї відносять і до III династії. Нині колекція розійшлася по всьому світу. Частина предметів знаходиться в Каїрському музеї, частина – в нещодавно відкритому музеї Имхотепа в самій Саккарі. Є чаші у французькому Луврі, є в Британському музеї. Невелика частина колекції є в Лондоні і в Музеї Флиндерса Петрі, який ще сто років тому першим помітив факт наявності слідів високо технологічних інструментів на древніх каменях в Єгипті – в тому числі знайшов їх і на деяких предметах з Саккарської колекції.


Предмети Саккарської колекції в музеї Имхотепа


Одна з судин, які досліджував Петрі, навряд чи здасться чудовою недосвідченому оку. Це була проста кам'яна чаша. Проте, досліджуючи чашу поблизу, Петрі виявив, що сферичний увігнутий радіус, що формує чашу незвичайний на дотик. Більш ретельна експертиза показала помітний виступ в місці перетину двох радіусів. Це вказує на те, що радіуси були прорізані по двох різних осях обертання. Така форма при наявній якості виконання вимагає обробки на токарному верстаті!.. Саме на токарному верстаті, а не на звичайному гончарному крузі, адже мова йде в тому числі про вироби з твердих порід каменю: диорита, базальту і кварцу. Для їх обробки крім відповідних ріжучих інструментів потрібно і дуже міцне закріплення в якійсь основі при дуже великій швидкості її обертання.

Знайдені судини демонструють надзвичайно високу якість виконання. Наприклад, одна куляста посудина, виставлена в Каїрському музеї, має вибрану через вузький отвір порожнину так, що виявляється ідеально збалансованою на округленій підставі розміром не більше наконечника курячого яйця! Не будь посудина збалансованою, її горлечко безперечно відхилилося б від горизонталі. Це вимагає, щоб цілісна куля мала симетричну товщину стінок без будь-якої суттєвої помилки! З настільки крихітною площею підстави будь-яка асиметрія в матеріалі, викликала б дисбаланс виробу, а тут все ідеально рівно. Такий навик змушує здивовано підкидати брови будь-якого токаря. Зробити таке з простої глини – вже дуже велике досягнення. У граніті – це неймовірно. Цікаво, що ця посудина (як і інші, виставлені тут же на полицях поруч) досить невеликих розмірів. Поєднання строго витриманих ліній і невеликих розмірів створює враження тендітної і досконалої витонченості. І буквально в декількох метрах від них на бічних стендах стоять звичайні чаші, що датуються як тим же періодом, так і трохи пізніше. Якість їх не порівняти. Повний примітив, як і належить давньоєгипетському суспільству.


Судини з Саккарської колекції в Британському музеї


Деякі судини з Саккарської колекції – високі вази з довгою, тонкою, елегантною шийкою і внутрішньою порожниною, що сильно розширюється, і яка часто має порожнисті заплечики. Ще не винайдено інструменту, яким можна було б вирізати вази такої форми, тому що він повинен бути досить вузьким, щоб пролазити через шийку, і досить міцним (і відповідного профілю), щоб їм можна було б зсередини обробити заплечики і округлені по радіусу поверхні. У всіх випадках абсолютно приголомшує точність обробки; внутрішні і зовнішні стіни майже еквідистантні (тобто знаходяться на рівній відстані один від одного), повторюючи форму один одного, а поверхня їх часом абсолютно гладка, без рисок, залишених ріжучим інструментом. Ця еквідистантність стінок, наприклад, добре видно на пошкоджених згодом маленьких судинах, які за формою нагадують або невеликі колбочки для хімічних реактивів, або електричні лампочки. Схожість з лампочками найбільш велика у тих судин, які виготовлені з напівпрозорих порід каменю.

Предмети з Саккарської колекції з їх дивною якістю обробки представляють досить великий головний біль для єгиптологів. Оскільки вона знайдена безпосередньо в комплексі Ступінчастої піраміди, яку відносять до Джосера – одного з перших фараонів III династії, то датувати її більш пізнім періодом у істориків не було ніяких підстав. З іншого боку, величезна кількість предметів, що становлять цю колекцію змушує припускати досить тривалий період їх виготовлення. Але і співвідносити подібні предмети з додинастичний періодом, коли технології були ще менш розвинені, єгиптологам явно не з руки. Тому й виникло її датування часом I-II династій. Але тоді виходить, що в період, коли були лише кам'яні інструменти, а мідні і бронзові тільки-тільки входили в ужиток, мав місце досить дивний зліт кам'яної індустрії на такий рівень, якого єгипетська цивілізація не змогла досягти більше ніколи. А потім – в період більш досконалих інструментів – технологія виготовлення такої якості кам'яних виробів була чомусь втрачено геть. Адже пізніше єгиптяни так і не створили нічого подібного...


Ступінчаста піраміда в Саккарі


Так навіщо на Землі з’явилися люди?


Джерела:

Андрей Скляров. Предметы богов и их копии // https://lah.ru/pb-text/

Андрей Скляров. Предметы богов и их копии // https://lah.ru/pb-text/2/

Андрей Скляров. Предметы богов и их копии // https://lah.ru/pb-text/3/

Андрей Скляров. Предметы богов и их копии // https://lah.ru/pb-text/4/


+3
66
RSS
15:08
+2
Володимире, чого ж ти сам не відповідаєш на це питання? Тут є й інше питання: чому сучасний науковий офіціоз з такою затятістю заперечує існування високорозвинених цивілізацій, які залишили АРТЕФАКТИ по всій Землі?
15:13
+3
Анатолію, по-перше це запитання давно поставив ти, але і досі на нього не відповів. Це говорить про те, що ти серйозно над цим думаєш і відповіді у тебе ще немає
По-друге, у мене відповіді теж ще не має, хоча я і думаю над цим запитанням.
15:39 (відредаговано)
+2
Перепрошую, але друг Анатолій запитує трохи по-іншому:

Анатолій ВИСОТА: А ДЛЯ ЧОГО ЛЮДИ? (4) – 06.17

Це відрізняється від Вашого:

Навіщо на Землі з’явилися люди?

Якщо уважно прочитати обидві постановки запитання, то вийде наступне:
спільний момент (виділений напівжирним) — запитання «для чого/навіщо»;
— Ваша відмінність (виділена підкресленням) — в уточненнях «на Землі» та «з'явилися».
Себто, друг Анатолій не розрізняє призначення людини на Землі чи не на Землі (в іншому місці Всесвіту) + він не стверджує, що люди на Землі… «з'явилися» — бо твердження «люди на Землі (й не тільки) були завжди» вписується в його запитання.
_не_знаю
Отже, запитання друга Анатолія є більш широким і розмитим, а Ваше — більш конкретним. НМД, це слід враховувати у відповідях…
17:57
+2
А от щодо артефактів, то є ще Баальбекська веранда. У Баальбеку ми були й бачили ті тисячотонні моноліти у цоколі храму. А ось моноліт ще у каменоломні — це фото Ірини:
Якби я повторив запитання п. Анатолія, то це був би плагіат! _засмучений
15:18
+3
Володимире, дякую тобі за цей допис! Він повертає мене у 2017 рік, коли я задумувався теж над цим питанням:
svitoch.in.ua/511-anatoliy-vysota-a-dlya-choho-lyudy-4-06-17.html
Почитай, там є ціла сторінка, названа «Моя точка зору». Той допис мав жваве обговорення (43 коменти).
19:49 (відредаговано)
+3
Тепер по суті матеріалу.
На цю тему на Світочі публікувалося багато відео, зокрема у мене:
Грандіозні мегаліти
10 втрачених технологій минулого
Віруси з космосу
Астрономічні знання аріїв
Хто живе на Сонці?!
Давні космогонічні міфи
Свідомість Всесвіту


Є ще цілий 6-серійний відеофільм "Технології древніх цивілізацій".

В принципі, таких відео було значно більше, проте:
— не всі я тягнув у свою відеоколекцію на Світоч;
— частина відео тепер заблокована або видалена з Ютубу.
Тим не менш, навіть представлених відео вистачить, щоб зрозуміти просту думку: щось не так з нашим земним людством!..
_вибачаюсь
Дякую! Обов'язково ознайомлюся!
09:59
+2
Мене дивує, що офіційна наука ігнорує матеріальні свідчення про існування інших цивілізацій, які знаходяться на вищому рівні!
Нема чому дивуватися.
Визнати матеріальні свідчення існування інших цивілізацій вищого рівня — замало. Треба пояснити, хто вони були, коли, чому і в який спосіб зникли.
І що ж виходить?!

— Якщо це були космічні прибульці, звідси висновок: в Космосі є цивілізації більш розвинені, ніж сучасна людська, й вони здатні досягнути Землі. А про що свідчить земна історія? Наприклад, жили собі доволі розвинені неандертальці, жили… А потім прийшли ще прогресивніші кроманьйонці — і не стало неандертальців!.. Або жили собі в доколумбовій Америці всякі різні індіанці, потім припливли з-за Атлантики більш розвинені білі люди — й не стало індіанців!.. Звідси висновок: в будь-який момент на Землю можуть повернутися прибульці більш розвинені, ніж люди — тоді не стане людей!..

— Якщо це були більш розвинені земні цивілізації, то в певний момент їхнього прогресу ставалося щось таке, через що вони зникали. Умовно кажучи, в їхній історії теж рано чи пізно виникало своє ВВХло, яке заявляло: «Світ без Атлантуди неможливий!!! То хай краще проваляться в тартарари і Атлантуда, й Атлансюда, і з ними разом також Атлантида!.. Амінь». І влаштовував триндець черговій цивілізації…

_дідько Обидва пояснення призведуть до катастрофічної паніки, яку з задоволенням підхоплять і підігріють світові мас-медіа. _дідько Тоді може зникнути… і людська цивілізація також!.. _дідько
10:19 (відредаговано)
+2
Деякі судини з Саккарської колекції – високі вази з довгою, тонкою, елегантною шийкою і внутрішньою порожниною, що сильно розширюється, і яка часто має порожнисті заплечики. Ще не винайдено інструменту, яким можна було б вирізати вази такої форми, тому що він повинен бути досить вузьким, щоб пролазити через шийку, і досить міцним (і відповідного профілю), щоб їм можна було б зсередини обробити заплечики і округлені по радіусу поверхні. У всіх випадках абсолютно приголомшує точність обробки; внутрішні і зовнішні стіни майже еквідистантні (тобто знаходяться на рівній відстані один від одного), повторюючи форму один одного, а поверхня їх часом абсолютно гладка, без рисок, залишених ріжучим інструментом.


На мій погляд, потрібна технічна експертиза і експеримент. Тобто, поставити перед сучасними фахівцями з обробки каменю запитання, як на їх думку були зроблені дані вироби і запропонувати повторити на сучасному обладнанні і з такого ж матеріалу ці вироби.
Наприклад,

Кам'яні судини, знайдені в Єгипті (Британський музей)

«Пательня» із аспідного сланцю (Британський музей
Вже було. Колись в 1960-х роках озброєні передовими світовими технологіями «білі люди» ледь-ледь звели в Єгипті невеличку пірамідку. Простояла вона до першого ж землетрусу, а тоді зруйнувалася… А давньоєгипетські піраміди як стояли, так і стоять! Хіба що зовнішнє облицювання з них пооблітало — ото й усе!..

Інший приклад — згадуваний Дмитром Галковським акведук Ейфеля. Уклінно перепрошую за поганий переклад, але чистити його в день мого «коралового весілля» рішучо ніколи! Отож вибачайте:

Всі чули про античні акведуки. Це величезні споруди, здатні справити враження навіть на людину 21 століття. Але пігмеї зі століття 19 мали нахабство белькотати про те, що система античного водопостачання була примітивною, що римляни не знали того, не знали цього, і будували циклопічні водопроводи там, де вони не були потрібні. Насправді система водовзводу була римлянам відома і в акведуках вона, де треба, застосовується. Просто якщо люди вміють будувати величезні водогони з невеликим математично точним нахилом, це дає величезну економію в простоті експлуатації і пропускній спроможності.
Античні акведуки зазвичай переставали працювати лише через кілька десятиліть після того як вбивали останнього інженера-сантехніка (водостік забивався осадовими породами.)
Звісно, в 18-19 столітті нові європейці від акведуків все-таки покректували, але остаточно їм стало зрозуміло ДО ЯКОГО СТУПЕНЯ античні люди їх перевершували, тільки в 1938 році. Тоді німецькі інженери проводили геологічні вишукування на предмет будівництва водопроводу для міста Мехерніх і випадково натрапили на підземний акведук Ейфеля. Якісь його фрагменти були відомі з середини 19 століття, але тут люди побачили загальну картину. Це величезна гідротехнічна споруда, що забезпечувала водою древній Кельн («Кельн» це «Колонія Агрипіни»). Римлянам треба було зробити незамерзаючий водогін в пересіченій місцевості, тому вони зробили те, що треба було зробити (вони завжди робили що треба і коли треба). Античні інженери зарили в землю складний звивистий водонін довжиною 130 кілометрів, що подає свіжу воду з гірських джерел. Німецькі інженери побачили схему, подивилися де, як, що і навіщо люди зробили, і стали плакати гіркими сльозами. Тому що це рівень гідротехніки середини 19 століття. Ще на початку 19 століття з таким завданням би не впоралися. Одна геологічна розвідка і загальне планування — це два роки роботи великого інженерного підрозділу. Це ж не те, що тупо піраміду насипати. Тут десятки технічних завдань, прив'язка до місцевості, продумана інфраструктура подальшого обслуговування.
Вважається, що акведук Ейфеля працював 180 років, а потім забився водною суспензією. Крім того, його виступаючі на поверхню ділянки були розібрані на будівництво християнського карго-культу. Для карго-культу також використовувалися самі відкладення в тунелях водопроводу. Вони спресувалися на подобу мармуру і члени тоталітарної секти великої релігії стали використовувати їх для прикрашання карго-храмів.
За загальним визнанням, якби зараз перед інженерами поставили завдання зробити подібний водогін, вони б при всіх комп'ютерах не змогли придумати кращої траси. У 1938 році люди теж не мучилися, а взяли і включили фрагмент знайденого водогону в наявну систему. Він, начебто, працює досі. Вважається, що після ремонту невеликих ділянок акведук Ейфеля міг би працювати цілком. Причому з дотриманням всіх екологічних і технічних стандартів ЄС.
Приблизно до середини 19 століття європейські міста і досягли екологічних стандартів античності. Наприклад, в Римській імперії водою забезпечувалися громадські вбиральні.

Можете вважати згадану «піраміду» й «водогін» натурними експериментами!!!
_сміюсь

Випадкові Дописи