До Гармонії - Разом!      Детальніше про сайт

Болото спучує від газу

Болото спучує від газу

— І — боже вас збав — не читайте до обіду радянських газет.
— Гм… Та ж інших немає.
— Отож ніяких і не читайте.

Михайло Булгаков, «Собаче серце»


Якщо перефразувати на сучасний манер винесений в епіграф діалог, то обивателям можна було б однозначно порекомендувати: не читайте, не дивіться й не слухайте російські мас-медіа — бо з журналістикою вони давно вже мають стільки ж спільного, скільки, наприклад, між цвяхом та панахидою, між Божим даром та яєшнею, між яблуком та устрицею і т.ін. Регулярне споживання «запарєбрікової» інформації загрожує втратою ваги, поганим апетитом, зниженням колінного рефлексу і пригніченим станом духу.

До речі, сказане стосується і переважної більшості т.зв. «опозиційних» мас-медіа. Чому? Все просто: на північному сході від нас лежить авторитарна країна, де при владі перебуває мафія кремлінів, прихована в тіні "невсерущого" Чахлика Невмирущого — а за умови авторитаризму в країні працюватимуть тільки й виключно такі мас-медіа, які вигідні владі в тій чи іншій якості.

При цьому три провідні іпостасі, в яких працюють «опозиційні» мас-медіа авторитарної країни, можна умовно назвати:

  • «медіа-манівцями»  (сама влада запалює облудні «вогники», на які злітаються звідусіль ті, хто різною мірою незадоволений авторитарним режимом);
  • «медіа-свистками» (нагальним завданням таких мас-медіа є каналізація потужної протестної енергії та відведення її в безпечне для влади русло так само, як «відведення пари в паровозний свисток» у відомому політичному анекдоті радянських часів);
  • «медіа-дискредитаторами» (це ті опозиційні медіа, які «ліплять горбатого» настільки невміло й недолуго, що їхня аудиторія дуже швидко розчаровується в самій ідеї протесту).

А тому — справді, людоньки добрії, не читайте, не дивіться й не слухайте російські мас-медіа! Навіть якщо вони прикидаються «опозиційними». Бо якби тільки авторитарна влада по-справжньому захотіла, щоб у неї під ногами не плуталися якісь там «незгодні» зі своїми ворожими «ланцюговими псами демократії» — вмить знайшовся б тисячу й один зручний спосіб знешкодити як «опозицію», так і її «ланцюгових псів»...

Однак сказане стосується обивателя, тоді як журналісти, блогери та інші «диванні» бійці інформаційного фронту мимоволі змушені робити прямо протилежне. Змушені не тому, що вони якась вища каста — отож їм дозволяється робити те, що є небажаним для пересічних громадян. Просто така вже специфіка цих професій: перебирати гори інформаційного сміття, щоб відшукати в них по-справжньому цінні перлини та відслідкувати зародження цікавих тенденцій.

Я так само час від часу переглядаю «Телеканал Дождь», «Эхо Москвы», «Демура ТВ» та інші подібні ресурси. А також слухаю «одкровення» Шендеровича, Веллера, Невзорова, Навального, Борового, Іларіонова, Піонтковського, Солов'я… а час від часу навіть Стрєлкова (Гіркіна). Ні-ні, я анітрохи не вірю в затяту опозиційність їх усіх разом і кожного з них окремо. Не вважаю їх полум'яними «друзями України». Просто всі вони доповнюють тими чи іншими нюансами позиції провладної кремлінської мафії...

Днями таке сталося і з черговим аналітично-політичним випуском №90  каналу «Нейромир-ТВ» від 16 серпня 2019 року. Того самого, гостем якого був Анатолій Несміян, більш відомий в мережі як «військовий експерт Ель-Мюрід»:

Не знаю, чи відомо вам про ставлення до «українського питання» як самого каналу «Нейромир-ТВ», так і запрошеного ним цього разу експерта. Про всяк випадок, наведу деякі відомості з мережі, щоб розвіяти ваші найменші сумніви — хіба що в моєму перекладі українською… Ось короткі відомості про російського політолога, творця та режисера «Нейромира-ТВ» — Ігоря Бощенка:

Закінчив Челябінський політехнічний інститут за фахом «Прикладна математика». Працював у Службі зовнішньої розвідки Росії (лінія «Х», управління «НТР» — науково-технічна розвідка), в 1986-1991 роках працював в США.

У 2010 році створив незалежну телекомпанію «Нейромир-ТВ» спільно з Максимом Калашніковим. У 2011 році після гострого конфлікту з останнім на його місце взяв тележурналіста Євгена Толстих, сам же став головним редактором каналу.

З 2012 року «Нейромир-ТВ» здійснював технічну підтримку місії каналу «ANNA NEWS» в Сирії. З 2014 року телекомпанія здійснює інформаційну підтримку прихильників невизнаних адміністрацій ДНР і ЛНР.

А ось коротко про ЖЖ-шника, блогера й військового експерта Ель-Мюріда:

Спеціалізується на висвітленні подій в арабських країнах, зокрема — «кольорових революцій» і громадянських воєн, розпочатих під час Арабської Весни. У 2012 році в основному висвітлював ситуацію в Сирії, виступаючи з нейтрально-проасадовських позицій.

Про Ель-Мюріда створювалася стаття в російській Вікіпедії, швидко віддалена за підсумками обговорення як pov-pushing (вона складалася лише з компромату). Автор і співавтор книг «Сирія, Лівія, далі — скрізь», «Якщо завтра — війна», «Ваххабізм в Росії. Теорія і практика терору».

У вікіпроекті «Русский эксперт» внесений до списку відомих проросійських блогерів, сайтів і ЗМІ. У 2014 році висвітлює події української кризи, підтримуючи ополченців під командуванням Стрєлкова (Гіркіна). Бере участь на форумі forum-antikvariat.ru, на якому постить свої повідомлення зазначений Ігор Стрєлков.

Мабуть, сказаного достатньо, щоб читачі уявили, що «хорошого» не тільки про Україну в цілому, але й про Євромайдан зокрема говорили, говорять та можуть сказати в принципі як режисер і ведучий Ігор Бощенко, так і військовий експерт Ель-Мюрід. Ну так, стандартний набір: «рука Держдепу», «український важіль впливу на Росію», «використання американцями протестів у своїх цілях» і тому подібні нісенітниці. Можливо, слова трохи інші, але сенс саме такий. 

По-іншому бути не може ніяк і нізащо! Чому? Варто нагадати, що добродій Бощенко свого часу служив в СВР Росії і що «бувших не буває» — як все стає на місця. Звісно, під цим кутом зору українці виглядають натовпом довірливих простаків, яких Вікторія Нуланд у грудні 2013 року нагодувала «піченьками з героїном» — як колись в далекому листопаді 2004 українців нагодували «наколотими апельсинами»:

Нічого іншого ні від Бощенка, ані від Ель-Мюріда я давно не очікував. Аж тут раптом в середині липня почалися в Москві протести через недопуск т.зв. «незалежних кандидатів» до участі у виборах до Московської міської думи. І протести ці стають нібито регулярними — хоча середина літа, розпал відпускного сезону, «сільські жнива» на своїх городах… Коротше, поточний момент абсолютно не налаштовує на «последний и решительный бой» — тим не менш, щосуботи і щонеділі, від тижня до тижня протести стають чисельніші, кількість затриманих зростає, головне гасло протестів з «Допусти!» (в сенсі, до виборів у Мосміськдуму) змінюється на «Отпусти и Допусти!» (в сенсі, відпусти затриманих з буцегарні та допусти до виборів у Мосміськдуму)...

Отож не втерпів я та й почав моніторити російські джерела. Дійшов і до згаданого вище аналітично-політичного випуску №90 каналу «Нейромир-ТВ» від 16 серпня 2019 року за участю військового експерта Ель-Мюріда. Думаю собі: а давай-но послухаю, як Бощенко з Несміяном теревенять про «кістляву руку Держдепу» на пульсі московських протестів, про «використання американцями протестів у своїх власних цілях — як би поставити Велику Росію на коліна» і таке інше.

Але знаєте… Те, що я почув від учасників, докорінно відрізнялося від цих очікувань! Розтягувати 50-хвилинне відео на цитати — робота довга й марудна. А тому зроблю лише стислий дайджест їхньої розмови:

  1. заарештувавши «незалежних кандидатів» на вибори до Мосміськдуми, чинна московська влада утнула повну дурню;
  2. за умов, що склалися тепер, неможлива вертикальна структуризація російського суспільства — бо будь-які лідери суспільної думки будуть легко «вирахувані», заарештовані й репресовані
    (примітка: сказане прекрасно вписується в китайську стратагему №18 «Для розгрому банди вбити отамана», вона ж «стратагема важеля» — в цьому нічого нового нема, такий стиль відпрацьовувався століттями);
  3. однак оскільки все тече й розвивається, чинна московська влада не досягла поставленої мети — придушення протестів, бо насправді лише запустила суспільні процеси нового типу;
  4. новація полягає в горизонтальній структуризації суспільства;
  5. на думку Ігоря Бощенка, російське суспільство схильне до «кластеризації»:
    — «кластеризація» полягає в утворенні у важкій ситуації суспільних груп по 100-150 осіб без явно вираженого лідера;
    — всередині такого «кластера» всі знають всіх і можуть відносно легко координувати свої дії між собою;
    — окремі представники такого «кластера» можуть з часом увійти в якісь «структури вищого рівня»

    (примітка: Бощенко трохи не договорив, бо логічним завершенням процесу було б утворення самоорганізованої, децентралізованої, розвиненої горизонтально «нейромережі», що пронизує все суспільство);
  6. до висунення загальнополітичних вимог, спрямованих на трансформацію російського суспільства, поки що не дійшло — тим не менш, (цитата) «люди охрінівають від свавілля влади», від ошаленілих силовиків, отож до висунення загальнополітичних (а не містечкових) вимог вже недалеко...
  7. поки що влада не готова боротися з «кластеризацією» суспільства, бо старі методи придушення й репресій на нього вже не діють
    (примітка: справді, китайська стратагема №18 «Для розгрому банди вбити отамана» тут не годиться, бо за відсутності явних лідерів, можна лише винищити весь кластер поголівно — а це забагато крові навіть для лютої диктатури);
  8. єдине, на що влада здатна «тут і зараз» — це перетворення протестів на «організоване стояння в загончиках», завдяки чому просто фіксуються поголівно всі незадоволені системою, а також фіксуються технічними спецзасобами номери їхніх мобільних телефонів...

Послухав я все це та й подумав собі: ой, леле, що ж це на світі коїться?! За всю 50-хвилинну передачу український Майдан був побіжно згаданий, здається, лише один раз. Між тим, якщо вже вестися «по чесноку», то і Бощенко, й Ель-Мюрід мали б самих себе відшмагати перед відеокамерами, оскільки саме те, що вони говорять про нинішні протести, понад п'ять років тому їм говорилося про наш український Євромайдан — от тільки вони не бажали цього чути!!! В якості доказу пошлюся на власну статтю "Євромайдан. Якою має бути революція ХХІ століття?", написану мною спеціально для сайту «Главком» наприкінці грудня 2013 року та опубліковану, зважаючи на паузу між Новим Роком і православним Різдвом, з деякою затримкою — 8 січня 2014 року. Цитую:

  • Євромайданом ніхто не керує, це пряме народовладдя, коли народ сам вирішує, як діяти! Ця проста думка є аж надто незвичною для свідомості пострадянських людей, яких за часів СРСР вели рядами й колонами у світле комуністичне майбутнє.
  • Якщо все це справді так, давайте припустимо неможливе з точки зору звиклих до «демократичного централізму» радянських людей: Євромайдан все ж таки повністю децентралізований, ніякі партії, громадські організації, окремі політичні або громадські лідери, просто яскраві особистості ним не керують! Хай як незвично це звучить, але можна сміливо стверджувати: ця незвична обставина кардинально підвищує живучість Євромайдану.
  • Справді, традиційний виступ мас можна легко обезглавити, заарештувавши, вбивши, стративши, прибравши у будь-який інший спосіб лідерів централізованого руху. Нічого подібного з децентралізованим Євромайданом, як цілісною спільнотою протестувальників, поєднаних прагненням домогтися повного «перезавантаження» влади, зробити не вдасться при всьому бажанні. А висування претензій до окремих активістів чи навіть фізичні напади на них Євромайдан не зупинять і не ліквідують — хіба що розбурхають ще більше.
  • Цікаво також, що українці інстинктивно відшукали у своїй минувшині форму організації спільноти, яка дозволяла би у будь-який зручний час «підключатися» до неї довільній кількості людей, що поділяють базові переконання решти учасників. Ця організаційна форма — Запорозька Січ, з якою охоче порівнюють Євромайдан усі, хто на ньому побував.
  • Пам’ятаєте, як описано прихід нового козака на Запоріжжя у повісті Миколи Гоголя «Тарас Бульба»? Прибулець з’являвся до кошового отамана, який запитував лише: «У Христа віруєш?.. І у Трійцю святу віруєш?.. І у церкву ходиш?.. А нумо перехрестися!» — після чого новачок міг приєднатися до будь-якого куреню, обраного за власним смаком. Отак все просто й невимушено! Окрім «універсального протоколу віри», решта відомостей про людину нікого не цікавила. Навіть ім’я й походження: січовик часто-густо називався дивакуватим прізвиськом.
  • Проглядається структурна подібність цих двох утворень. Як Запорозька Січ поділялася на курені, так і всередині Євромайдану існують свої структуровані «групи за інтересами»: студенти, митці, «афганці», медики, кухарі… Один до одного туляться земляки. Потрапивши на Євромайдан, кожен знаходить собі товариство «по інтересах», а всередині такого товариства — підходяще заняття.
  • Хоча є й важлива відмінність: якщо Запорозька Січ була структурою ієрархічною (без чого не могла б успішно воювати), то Євромайдан, як сказано вище, жодної ієрархії не має. Звісно, обійтися вже зовсім без координаційного центру та активістів неможливо, проте це не означає, що координаційний центр чи активісти керують цією гігантською масою люду, склад якої постійно змінюється. Тільки й виключно координують різні акції!

Окрім того, в тій давній статті я виділив три структурні аналоги, які можна було б вважати соціальними «предками» Євромайдану (адже вони були такими ж децентралізованими):

  1. Інтернет;
  2. рух Anonimous;
  3. громадський рух «Відсіч».

Але ж ні, ні, й ще раз ні!!! Як від нашої української «вати», так і від таких «небувалих бувших конторських людей», як Бощенко чи Ель-Мюрід, я вислуховував пасажі в стилі: Євромайдан організований Держдепом за «піченки» Нуланд!!! А тепер, бачте, коли йдеться про протести не в Києві, а в Москві — все миттю встає на місце. Які там «піченьки», яка «кістлява рука Держдепу»?! Ви про що?! Це влада Москви накоїла дурниць, це вона остаточно унеможливила вертикальну організацію протесту, а тому запустила його горизонтальне структурування через «кластеризацію»… Це ж чистісінька самоорганізація — бо все дуже добре пояснюється без притягнення гіпотези про «американський вплив»!.. І це торочать в камеру двоє немолодих вже дядьків, яким анітрохи не соромно визнати свої минулі помилки!..

А ще позаторік у травні я оприлюднив тут, на Світочі авторський матеріал "Академік і Євромайдан", де згадував про одного з геніїв нашої землі — академіка Глушкова, про висунуту ним ідею Загальнодержавної автоматизованої системи (ЗДАС) і про зв'язок, що проглядався в загальних обрисах ЗДАС і Євромайдану, як двох децентралізованих нейромереж… І між іншим, знов-таки згадував там свою статтю "Євромайдан. Якою має бути революція ХХІ століття?"...

І останнє. Думки, схожі з висновками Бощенка й Ель-Мюріда, висловлюють також інші російські експерти, розглядаючи Московські протести влітку 2019 року. Наприклад, політичний публіцист Лілія Шевцова в інтерв'ю інтернет-газеті ZNAK наголошує, що: 

  • нинішні протести підігріваються чинною владою Москви і що Московська влада «припустилася системної помилки»;
  • російська влада рухається до диктатури й нарощує насильство;
  • «безсуб'єктний соціум» Росії (аморфна маса населення) починає переходити до суб'єктності;
  • доведеться вишукувати нову модель трансформації посткомуністичних суспільств, якої ще не знав світ.

Можна було б навести й інші приклади роздумів інших людей, проте все ж таки аналітично-політичний випуск №90 «Нейромир-ТВ» для мене є аж надто показовим. Адже і справді «бувших не буває», а тому очевидно, що Ігор Бощенко та Ель-Мюрід є «конторськими» діячами і працюють на одну з «кремлівських веж», яка конкурує з іншими «кремлівськими вежами». Ясна річ, очікувати вибачень від «конторських» за їхнє дурне ставлення до України 5-6-річної давнини — заняття невдячне. Тому ну їх до біса!..

  • Однак дуже показовим є те, що для пояснень нарощування потужності протестів у Москві навіть «конторські» припинили притягувати за вуха конспірологію на кшталт «кістлявої руки Держдепу», «піченьок» та «наколотих апельсинів» — яка є аж надто контрпродуктивною.
  • І навпаки, визнання того, що протести набувають нової якості, що навіть архаїчне російське суспільство «кластеризується горизонтально», що чинна влада поки не розуміє, як протистояти таким процесам — ось що дуже важливо розуміти!..

… Десь так починаючи від середини нинішнього десятиліття, в російському експертному товаристві була модною думка, що в Росії відбувається «змагання холодильника з телевізором» — в сенсі, змагання ошаленілої державної пропаганди з банальною побутовою неспроможністю росіян. 

Можливо, в це змагання зараз втручається третій фактор — «труба»: обмеження можливостей РФ торгувати викопними вуглеводнями (газом і нафтою). Отож від «змагання холодильника, телевізора і труби» російське «болото» починає пучити від надлишків власного газу… Чим це скінчиться?! Я і досі дуже сумніваюся, що там можлива революція чи хоча б Майдан. Найшвидше, станеться традиційний «русский бунт, бессмысленный и беспощадный»: все ж таки «кластеризація» охоплює аж надто незначну мислячу частку тамтешнього суспільства...

Втім, майбутнє покаже, що і як відбуватиметься «за парєбріком». Тим паче, у нас буквально на носі чергова річниця ГКЧП — 19 серпня. Як і чергова річниця Жовтневого революційного перевороту — 7 листопада. Як і річниця підписання Біловезької угоди — 7-8 грудня… Отож зачекаємо!


UPD. Цей мій матеріал дуже оперативно (зважаючи на обсяг), дуже кваліфіковано і загалом дуже класно начитав і змонтував Нудний Пенс. Будь ласка — насолоджуйтесь:

+3
115
RSS
05:44
+3
Не люблю зазирати «за парєбрік»… але ж завтра — чергова річниця ГКЧП!.. _вибачаюсь
15:38
+4
Та це ж дуже гарна аналітична стаття! Вітаю, друже Тимуре! Ти справді реагуєш на всілякі суспільні збурення. Навіть в далекій Московії. Горизонтальні суспільні кластери у 100-150 осіб. Так це ж схоже на демоси Каганця…
Горизонтальні суспільні кластери у 100-150 осіб. Так це ж схоже на демоси Каганця…

Особисто мені це нагадує дещо інше — сотні Самооборони Євромайдану!

15:59
+3
Так це ж схоже на демоси Каганця…


Мушу розчарувати, Анатолію!
Розмови п. К. про демоси я чув декілька років підряд, але жодного демосу на «Народному Оглядачі» так і не було створено. Навіть на Intermarium.TV, де ми разом записали 26 фільмів тільки з моєю участю!
Розмови п. К. про демоси я чув декілька років підряд, але жодного демосу на «Народному Оглядачі» так і не було створено.

Кажучи відверто (хоч як це не підло з мого боку) — але я ніколи не вірив, що на НО з цими «демосами» вийде щось путяще. Хоча «бравурні рапорти» доводилося читати…
_подумай
Звідки цей песимізм?! Бо на моє глибоке переконання, К. просто вирішив бездумно скопіювати практику утворення «сотень» на Євромайдані, перенісши її в умови мирного повсякденного життя. Однак якщо добре подумати, то ставити знак рівності між життям-буттям Майдану та повсякденним побутом не можна в жодному разі!!! Бо Майдан — це «протестна територія екстриму», яка потребує зовнішньої підтримки й зовнішнього забезпечення (до речі, про це я теж писав — але в іншій статті для «Главкому» в грудні 2013 року). Отож на Майдані діють свої закони, відмінні від законів повсякденного життя. Й умови там свої, дуже специфічні. А тому перенести механічно майданний досвід у повсякденний побут не вийде.
_вибачаюсь
Перебуваючи на НО, я не наважувався про це заявити з кількох причин:
— щоб не ображати (навіть ненавмисно!) К. та не заподіювати шкоди його авторитету на ним же утвореному майданчику;
— щоб не розганяти на рівному місці черговий «срач»;
— щоб не порушувати доктрину «позитивного мислення», яка сповідувалася на НО;
— щоб мені не прилетіла «отвєтка» з етнічним відтінком (мовляв, «жидівська мармиза» традиційно намагається збити з пантелику українців та завести їх на манівці).
20:43 (відредаговано)
+3
Перебуваючи на НО, я не наважувався про це заявити з кількох причин: — щоб не ображати (навіть ненавмисно!) К. та не заподіювати шкоди його авторитету на ним же утвореному майданчику; — щоб не розганяти на рівному місці черговий «срач»; — щоб не порушувати доктрину «позитивного мислення», яка сповідувалася на НО; — щоб мені не прилетіла «отвєтка» з етнічним відтінком (мовляв, «жидівська мармиза» традиційно намагається збити з пантелику українців та завести їх на манівці).


Непротивлення Злу є потуранням Злу.

Якщо проголошується, що сайт є порталом світоглядних новин, то:
а) новини повинні бути дійсно світоглядними;
б) дозволяється відкрите обговорення і критика;
в) конструктивне обговорення і критика ні в якій мірі не підривають авторитет автора дійсно світоглядної новини чи концепції.

В той же час, якщо суспільству під виглядом «світоглядної новини» нав'язується свідомо хибна або брехлива концепція, наприклад, на кшалт «фізичного безсмертя», «античного харчування» чи «втручання ельфів у вибори президента України», то пасивна/нейтральна позиція фактично означає підтримку свідомо хибної чи брехливої концепції.
б) дозволяється відкрите обговорення і критика;

Ух ти! _сміюсь Та невже?!
Знаєте, протягом перших тижнів перебування на НО після реєстрації (а не просто в режимі стороннього читача) я коментував дуже мало й не писав майже нічого. Бо попервах роздивлявся, куди потрапив. Далі був мій перший допис — здається, про Козака Грая:

Далі я почав дописувати значно активніше. Однак мені дуже швидко прилетіло повідомлення в лічку від самого Каганця з забороною висловлюватися на певні теми. Отож я не знав, що на НО «дозволяється відкрите обговорення і критика». Навпаки, я знав, що матеріали жорстко переглядаються й модеруються. А пару штук моїх дописів були викинуті.

в) конструктивне обговорення і критика ні в якій мірі не підривають авторитет автора дійсно світоглядної новини чи концепції.

Мабуть, Ви не звернули увагу на те, з яким формулюванням мене виперли з НО. А я його переписав в одному з коментарів на Світочі, між іншим:

2. Тимур Литовченко – за просування світогляду, несумісного з самовдосконаленням, забруднення сайту негативною інформацією, а також за виправдовування хули проти Святого Духа (хуцпи), що також є хулою проти Святого Духа – духа Істини.

Можна не враховувати навіть, що мене виперли саме як "Тимура Литовченка", хоч на НО я був зареєстрований, здається, як "Tim-Lit". Але оця «хула проти Святого Духа» — знаєте, що це таке?! Це мої з К. розбіжності в тлумаченні слова «хуцпа». Бо сам К. тлумачить це поняття виключно в негативному сенсі, тоді як з моєї точки зору, це поняття може мати також позитивний сенс. Наприклад, коли ти дістав під дих, впав, але знайшов у собі сили здійнятися на ноги та продовжувати бій — це «хуцпа» в позитивному сенсі. Коли тебе поставили у безвихідь, але ти не змирився і знайшов вихід — це також «хуцпа» в позитивному сенсі.
Я дотримуюся такої думки.
Хоча ця тема стосувалася обмежень, висунутих мені з боку К. — в ході, скажімо так, допомоги другу Анатолію (а він справді попросив про допомогу) я цю думку висловив. За що і був вигнаний з НО.
Чи підриває таке моє тлумачення поняття «хуцпа» думку К. з цього приводу?! Анітрохи — бо його тлумачення цього терміну входить в моє тлумачення. Я ж не заперечую, що «хуцпа» може бути негативною! І таких прикладів повно…
_вибачаюсь
Тим не менш, це лише зайвий раз підтвердило, що «відкрите обговорення і критика» на НО не дозволяються. Отож вибачайте…
Мабуть, Ви не звернули увагу на те, з яким формулюванням мене виперли з НО. А я його переписав в одному з коментарів на Світочі, між іншим: 2. Тимур Литовченко – за просування світогляду, несумісного з самовдосконаленням, забруднення сайту негативною інформацією, а також за виправдовування хули проти Святого Духа (хуцпи), що також є хулою проти Святого Духа – духа Істини.


З таким «обвинувачувальним висновком» тільки на вогнище!
От бачите! _ангел Ergo: НО працює в режимі «Святійшої Інквізиції» — тоді про яке «відкрите обговорення» і про яку «конструктивну критику» там може йтися?! Це ж все одно, що дискутувати, наприклад, з Торквемадою — собі дорожче!..
_дідько

І таких записів на Ютубі багато.
Чекати залишилося недовго.
Нуууу… Те, що таких відео багато — ще не означає, що саме так і станеться.
_вибачаюсь
Тут люди можуть видавати бажане за дійсність.
Окрім того, ВВХ**ло є всього лише висуванцем кремлівсько-чекістської мафії. Якщо мафія вирішить змінити «владне обличчя» — тоді так, чекати недовго. Але якщо мафія вирішить піти на варіант «вічно живого Великого Брата»… От тоді ВВХ**ло «житиме» вічно, як Чахлик Невмирущий!!!

20:35 (відредаговано)
+3
Цікавий матеріал «в тему»…

ФСБ готовится к выносу Путина из Кремля

www.obozrevatel.com/russia/sergej-klimovskij-fsb-gotovitsya-k-vyinosu-putina-iz-kremlya.htm
Ага, дякую! Я цей матеріал вчора слухав у начитуванні на Ютуб каналі "Самый сок 2". Дуже хотів знати, звідки це взято — бо мене цікавить і оригінальний текст також! Виявляється, це з «Обозревателя». Дякую!!!
_чудово
21:36
+2
Ідея К. щодо «демосів» хороша:
-люди персонально знають одне одного і зв'язані спільною справою;
— є керівна 5-ка+
Та біда в тому, що все, що сам же К. пропонує, він сам же сушить і заморожує. Оцей його принцип людина-гравець нежиттєздатний. Всяке зіткнення з реальним життям тут же дає збій.
21:50
+1
Цей мій матеріал начитав, змонтував як відеоролик та розмістив на Ютубі Нудний Пенс. Посилання додано в матеріал у вигляді UPD. _чудово _чудово _чудово
18:41
+2
Дякую за цікавий допис пане Тимуре

Випадкові Дописи