До Гармонії - Разом!      Детальніше про сайт

Чому жага помсти робить світ кращим

Чому жага помсти робить світ кращим
Джерело матеріалу:

Сценаристи стверджують: помста — мотив, яким найчастіше керуються в кіно і найрідше — в життя. Дійсно: як часто ви робили щось із бажання покарати кривдника? Та й хіба часто ми здатні ставати на шлях помсти, враховуючи, що в сучасному світі старозаповітне правило «око за око, зуб за зуб» вже не працює? Хіба можна безболісно помститися несправедливому начальникові, викладачеві, батькові або господареві (у разі якщо ви — кіт)?

Найшвидше, ні. Зате, як показує практика, можна помститися зрадливому чоловікові або коханцеві, з яким щось пішло не так. Новини, які потрапляють до світових ЗМІ, це підтверджують. Хоча чоловіки, як показують дослідження, більш схильні мститися, ніж жінки, пані все-таки більш винахідливі.

Поки чоловіки використовують найвульгарніші способи помсти невірній коханці — наприклад, викладають в інтернет інтимні фото (зайвий привід не посилати нікому свої голі селфі), жінки завдають удари доволі витончено. Як, наприклад, пані з Техасу, яка привітала за допомогою оголошення в газеті невірного чоловіка і його коханку з народженням дитини. Або жінка з Нью-Йорка, яка продала будинок невірного чоловіка, поки той був у відрядженні.

Крутіше за все, звісно, вчинила пані, яка, за однією з версій, стала джерелом витоку в компанії Mossack Fonseca і спровокувала «Панамагейт». Однак чи стане від цього добре особисто їй — велике питання. Психологи, наприклад, в цьому не впевнені.

Солодка помста — гіркий присмак

Помсту не дарма називають солодкою — і не тільки в російській мові. Дослідження швейцарських вчених з Цюріха (було опубліковане в журналі Science в 2004-му) показало: коли скривджена людина розмірковує про помсту, в її мозку особливо активна ділянка, відповідальна за систему винагороди. Той самий процес відбувається при поглинанні солодкого. Отож ті, хто говорить про солодкий смак помсти, не брешуть.

Однак вони не договорюють. Дослідження інших вчених показали, що не все настільки просто: для того щоб людина відчула задоволення, мало напаскудити кривдникові або просто побачити, що він страждає. Все трошки складніше.

Це показала серія експериментів, проведених американськими психологами Кевіном Карлсмітом, Тімоті Вілсоном і Деніелом Гілбертом. Вони припустили, що люди не завжди можуть точно сказати, які почуття відчуватимуть в тих чи інших умовах. А це означає, що, мріючи про помсту, вони можуть дещо перебільшувати її очікувану солодкість, а здійснивши задумане — не відчути задоволення.

В ході дослідження вчені вибрали кілька груп людей, які повинні були під їх контролем зіграти в гру, де кожен мав опинитися при бариші. При цьому була виділена група, яка привласнить грошики, а також три інші групи — [1] тих, хто повинен буде вигадати покарання, [2] тих, кому буде заборонено мститися, і [3] «провісників», яким не можна карати шахраїв, але яким потрібно буде помріяти про це.

В результаті з'ясувалося: ті, хто покарав кривдників, почувалися гірше, ніж припускали «провісники».

Більш того — навіть тим, хто не мав шансу помститися, було краще! Для них історія була закрита — їх обдурили, ну що ж… Месники при цьому продовжували думати про неприємний інцидент і лютитися. «Думаю, невідомість продовжує і підсилює емоційні досліди, і месники мимоволі розтягують неприємні емоції, — припустив тоді Карлсміт. — Ті, хто не може помститися, в якомусь сенсі змушені йти далі й зосереджуватися на інших справах. І почуваються щасливішими».

Справедливість у відповідь на образу

І все ж месник може відчути себе щасливим! Тільки для цього недостатньо підкласти кнопку на стілець кривдникові, щоб потім хихикати з-за рогу, — це, як ми вже зрозуміли, радості не приносить. Психологи доводять: насправді нам не потрібні страждання кривдника. Ми жадаємо відплати, справжнього «око за око», щоб людина зрозуміла, за що страждає, і розкаялася.

В якості доказу можна навести дослідження німецького психолога Маріо Голлвітцера. Його експеримент теж полягав у складній грі з грошовою винагородою і привласненням його, але він придумав ще одну штуку: ті, кого обдурили опоненти, повинні були їх покарати (теж рублем — тобто євро, звісно) і письмово пояснити причини покарання. Відповіді, які вони отримували, різнилися: одні отримували повідомлення від шахраїв, які розкаялися і визнавали свої помилки, інші — від нахаб, обурених фактом покарання.

Про результати дослідження легко здогадатися: задоволеними почувалися ті месники, чиї опоненти покаялися і вибачилися.

Якщо ж до кривдника не доходить, за що він був покараний, або він відмовляється визнавати сам факт вчиненого ним неподобства, то і карати його якось безглуздо.

Месники на службі еволюції

Втім, деякі вчені стверджують, що помста працює на благо еволюції, а через страх перед покаранням всі ми стаємо кращими. Ці ідеї висловлює американський психолог-біхевіорист Майкл Маккаллоу. Він стверджує, що коли ми мстимося кривдникові, ми таким чином запобігаємо завданню подальших образ. Отже, ми позбавляємо його переваг, які він міг би мати, якби продовжив робити нам гидоти.

Більш того, вчений вважає, що особливо сильно ми жадаємо помсти, якщо образа була завдана публічно: в цьому випадку виявляється, що якщо ми промовчимо, це буде сигналом, що з нами можна поводитися, як заманеться, не тільки кривдникові, але й іншим людям. Крім того, мрії про помсту, на думку професора, активують в мозку ділянку, що відповідає за планування, — таким чином розвиваються наші навички покрокового руху до мети, якої ми дійсно хочемо досягти.

Втім, все це не означає, що помста — єдино можлива відповідь на образу. Той же Майкл Маккаллоу пропонує ще три варіанти.

  • Перший — уникати кривдника, роблячи таким чином неможливим завдання подальших травм.
  • Другий — прийняти факт образи, вирішивши, що людина для вас важлива чи робота вам потрібна (дівчата, не слухайте!)
  • Третій — пробачити і чекати, що це стане сигналом кривдникові, що можна змінитися і поводитися пристойніше. 

Схоже, професор у своїй теорії пройшов шлях від Старого завіту до Нового — цікаво, куди він піде далі.

+3
81
RSS
14:36
+2
Про помсту докладно й різнобічно.
14:15 (відредаговано)
+3
Я за відплату заподіяної кривди. Особливо ж за знеславлення людини. А вже ж тая слава по всім світі стала, що дівчина козака серденьком назвала.
Я за відплату заподіяної кривди. Особливо ж за знеславлення людини.

Я давно вже дійшов до стадії передачі помсти Всемогутньому.
Адже Він сказав:

Моя пімста й відплата на час, коли їхня нога посковзнеться, бо близький день погибелі їх, поспішає майбутнє для них.

Тому і звертався апостол Павло до римлян:

Не мстіться самі, улюблені, але дайте місце гніву Божому, бо написано: Мені помста належить, Я відплачу, говорить Господь.
16:29 (відредаговано)
+2
Анатолію, цілком згідний з твоєю позицією!
16:27 (відредаговано)
+2
Про КОДЕКС ЧЕСТІ ОФІЦЕРА

Офіцер зобов'язаний не тільки зразково виконувати свої безпосередні обов'язки. Він повинен також служити всьому народу прикладом благородного способу мислення і істинно німецького способу життя.

Вищою моральною нормою для німця є честь. Тому зберігати її — вищий обов'язок офіцера. Рівень його особистості і ступінь поваги до нього визначаються тим, наскільки розвинене у нього почуття честі, і відсутністю своєкорисливих міркувань. Сенс виховного впливу в тому, щоб він ще більше зміцнився в цій позиції і зробив для себе більш глибокі висновки.

Честь схильна нападкам ззовні. Будь-яка образа і будь-який сумнів в благородному образі думок зачіпають честь, за винятком тих випадків, коли образником виступає людина, що не відповідає за свої вчинки або ж визнаний неповноцінною.

На образу дією офіцер зобов'язаний відповісти негайно і тим самим запобігти всі спроби повторно образити його. Крім того, в даному випадку слід подати в суд, як і при інших образах і тому подібних замахах на честь, наприклад на подружню честь, а також рапорт командиру. Той в свою чергу зобов'язаний в разі, якщо кривдник сам не побажає піти назустріч законній вимозі ображеного, стати посередником в питанні про відновлення потоптаної честі або ж добитися будь-якого прийнятного для обох сторін результату.

(Із розмов Гітлера з соратниками. Ставка Фюрера «Вовче лігво», 9 серпня 1941 р.)
16:40
+2
До підручника про ПОМСТУ можна внести і такий варіант:

Коломойський, ображений на Порошенка, вирішив помститися і придумав оригінальний план — за допомогою серіалів «Депутат — слуга народу» і «Президент — слуга народу» переформатувати свідомість незрілого українського електорату і привести до влади свого протеже.

Випадкові Дописи