До Гармонії - Разом!      Детальніше про сайт

Ти нікого не можеш врятувати

Ти нікого не можеш врятувати

Джефф Фостер, автор книги «Життя без центру» ( «Life Without a Centre») та багатьох інших, раніше вивчав астрофізику в Кембриджському університеті. У двадцять з гаком, після затяжного періоду депресії та хвороби, він всерйоз віддався ідеї «духовного просвітництва». Але духовний пошук зруйнувався з розумінням недвоїстої природи сущого і відкриттям незвичайного в звичайному.

Джефф побачив життя таким, яким воно завжди і було: інтимним, відкритим, спонтанним і сповненим любові. Нині Джефф проводить зустрічі, ретріти й індивідуальні консультації по всьому світу, м'яко, але впевнено спрямовуючи людей до глибокого прийняття і присутності в теперішньому моменті. Нижче ми наводимо його статтю «Новий світанок: кінець співзалежності».


Ти нікого не можеш врятувати. Ти можеш бути присутнім [разом] з ними, можеш запропонувати їм свою приземленість, свою розсудливість, свій спокій. Ти навіть можеш розділити з ними свій шлях, запропонувати їм своє бачення. Але ти не можеш прибрати їхній біль. Ти не можеш пройти їхній шлях замість них. Ти не можеш дати їм правильні відповіді, або відповіді, які вони в змозі засвоїти просто зараз. Їм доведеться знайти свої відповіді, задати свої власні запитання, потоваришувати з їхньою власною невпевненістю. Їм доведеться зробити свої власні помилки, відчути свій власний смуток, засвоїти свої власні уроки. Якщо вони, по-справжньому, хочуть перебувати в спокої, їм доведеться довіритися цілющому шляху, який прояснюється по мірі просування. Ти не можеш зцілити їх. Ти не можеш розвіяти їхній страх, їхній гнів, їхнє почуття безпорадності. Ти не можеш врятувати їх… Ти не можеш нічого виправити. Якщо ти будеш тиснути занадто сильно, вони можуть збитися зі свого унікального шляху. Твій шлях — можливо не їхній шлях.

Ти не «створював» їхній біль. Можливо, ти зробив або не зробив щось, сказав або не сказав чогось, і тим самим «зачепив» біль, який вже був у них всередині. Але ти не «створював» його, і ти ні в чому не винен, навіть, якщо вони стверджують зворотне. Так, ти можеш взяти відповідальність за свої «слова і вчинки». Ти можеш шкодувати про минуле, але, ти не можеш «стерти» або змінити те, що сталося, ти не можеш контролювати майбутнє. Все, що ти можеш, це «бути» з ними в тут і зараз, в твоєму єдиному місці сили. Ти не відповідаєш за їхнє щастя, а вони не відповідають за твоє.

Твоє щастя не може прийти ззовні. Якщо так, то це залежне, крихке щастя, яке незабаром обернеться сумом. Потім, тебе поглине «мережа» з обвинувачень і провини, жалю і «гонінь». Твоє щастя взаємопов'язане з твоєю присутністю, з твоїм зв'язком зі своїм диханням, з тілом, із «землею». Твоє щастя не маленьке, і, його неможливо «прибрати» страхом, гнівом, і навіть найсильнішим соромом. Твоє щастя — не стан, не тимчасовий досвід, не переживання і не відчуття, яке тобі можуть дати інші. Твоє щастя — безмежний, всюдисущий, нічим необмежений простір серця, в якому радість і смуток, блаженство і туга, впевненість і сумнів, самотність і «з'єднаність», навіть страх і потужне бажання, можуть змінювати одне одного, як дощова і сонячна погода, яка «має місце» в безмежності небесного простору.

Ти нікого не можеш врятувати. Ти сам не можеш бути врятований, якщо ти шукаєш порятунку. Нема «того» кого рятувати, кого втрачати, кого захищати, кого «робити» ідеальним або ідеально щасливим. Відпусти будь-який неможливий ідеал. Ти прекрасний у своїй недосконалості, обурливо ідеальний в своїх сумнівах, любимий навіть у своїй нездатності любити. Всі ці частини тебе — даність, всі вони частина цілого, і ти ніколи не був меншим від цілого.

Ти дихаєш, ти знаєш, що ти живий. У тебе є право бути, існувати, відчувати те, що відчуваєш, думати те, що думаєш. У тебе є право на твою радість, і право на твій смуток. І право на твої сумніви теж. У тебе є право йти власним шляхом. Право бути правим і неправим, право на це гігантське щастя, яке ти знав, коли був маленьким. Ти дихаєш, і ти невіддільний від життєвої сили, яка «оживляє» все, що знає себе, як всі істоти, виявляє себе в кожному моменті цього неймовірно чудесного, дивного буття.

Твоє «Я» не прив'язане до того, що інші думають про тебе. Воно пов'язане з місяцем, з безкрайнім космічним простором, з кометами, що виблискують в невідомих напрямках, із «забуванням» часу і з любов'ю самотності… І з цією невимовною вдячністю перед кожним новим світанком, непередбаченим, даним...

+2
603
RSS
10:40
+2
Допомогти — так, врятувати — ні…
11:53
+1
Ти не можеш нікого врятувати? Не вірю! Скільки людей було прямо врятовано при пожежі. Дівчина тонула, а її на моїх очах врятував підліток. Тимуре, й ти своїм оптимізмом рятуєш багатох від переконання в безглуздості життя.
Це вже дискусія в стилі Йєшуа га-Ноцрі vs Пилат:
— Чим хочеш ти, щоб я присягнувся? — Запитав, дуже жваво, розв'язаний.
— Ну, хоча б життям своїм, — відповів прокуратор, — ним присягатися саме час, бо воно висить на волосині, знай це!
— Чи не думаєш ти, що ти його підвісив, ігемоне? — Запитав арештант, — якщо це так, ти дуже помиляєшся.
Пилат здригнувся і відповів крізь зуби:
— Я можу перерізати цю волосину.
— І в цьому ти помиляєшся, — світло посміхаючись і закриваючись рукою від сонця, заперечив арештант, — погодься, що перерізати волосину вже напевно може лише той, хто підвісив?


Дівчина тонула, а на твоїх очах її врятував підліток? Згоден. Але чомусь же підліток-рятівник опинився поруч з потопаючою дівчиною у вирішальну мить?! Хтось же послав їй рятівника, якому треба було всього лише не схибити…
Я рятую своїм оптимізмом рятуєш багатьох від переконання в безглуздості життя? Згоден. Але ту ж таки художницю Ванду я не зміг витягнути зі стану божевілля, хоча й розумів, як і через що вона там опинилася + простягав їй руку допомоги…
Ось тобі дві великі різниці: хтось чіпляється за рятівника, хтось ні. Отже, не все залежить від самого рятівника… Є ще воля Того, Хто посилає рятівника або ж не посилає. До того ж, є бажання чи небажання потерпаючого бути порятованим.
20:58
+2
Згоден. Діє ВЕЛИКИЙ УЗГОДЖУВАЧ. Погодься, що без волі рятувальника не було б і порятунку. Люди постійно нищать одне одного і постійно рятують. Це є життя — школа навчання-випробування. Яку роль, наприклад, у цьому відіграють спокуси, я виклав був в окремій статті.
Так, ми під тією статтею вже дискутували.
02:25
+2
Це слова із рівня абсолютної реальності, тому немає смислу говорити про них мовою відносної реальності. На абсолютному рівні існування дійсно немає кого рятувати, тому що там всі і завжди були, є і будуть в безпеці. Там небезпеки не існує просто.
06:46
+2
Я ще раз перечитав цю статтю. Й бачу, що тут оповідь про реальне життя. Доброслав каже про АБСОЛЮТНУ РЕАЛЬНІСТЬ, де всі в повній безпеці. Умовою руху, змін і розвитку є наявність різниці потенціалів. В таких умовах учасники мають різну безпеку, бо є ризики. Якщо в абсолютній реальності всього цього нема, то це схоже на абсолютний нуль, де всі учасники є в однаково замороженому стані і їхня безпека справді однакова. Таке схоже на опис Тимуром підземного царства в романі «До комунізму...», але й там описано РУХ і ЗМІНИ.
Якби не було тієї «різниці потенціалів», то не було б і можливості вибору. Бо що не обереш — все однакове! А людина без свободи вибору перестає бути людиною… Для того й був створений цей світ, а в нього вміщені люди, щоб вони мали можливість обирати. Під час земного життя людські душі збагачуються цим досвідом вибору й несуть його із собою у вищий (тонкий) світ. В цьому, власне, і є сенс існування цього світу…
Так, в моєму романі теж описані «рух і зміни», бо душі можуть рухатися або у вищі світи — або повертатися назад на Землю. Тут теж є «різниця потенціалів».

Випадкові Дописи