Навіщо вам дитина?

Навіщо вам дитина?
Джерело матеріалу:

«Я захворіла через тебе, — писала мама Інні, — мені соромно сказати людям, що у мене є дочка. Я думала, що буду тобою пишатися, а вийшло навпаки». Інна розповіла, що мама вже місяць не розмовляє з нею. Навіщо ми народжуємо дітей і що робити, якщо ваше уявлення про щастя дитини йому не підходить — педагог Марина Солотова розповідає про проблеми сучасних підлітків.

«Навіщо вам дитина?» — питаю я мам, які приходять до мене на консультацію.

Питання викликає спочатку здивування. Потім роздратування — «Ну, це ж зрозуміло!»

Ні, не зрозуміло мені. Ну ось так вийшло — незрозуміло, і все. Якщо вам зрозуміло — сформулюйте, будь ласка, чітко відповідь на питання: навіщо ви народжували дитину?

Цікаво спостерігати, як мами намагаються сформулювати відповідь на дуже просте, на їхню думку, питання. Найчастіше мами починають говорити: «Ну, я вийшла заміж ...» Відповідь неправильна, я не питаю, що передувало, я питаю — НАВІЩО. Або, наприклад: «Мені було вже 28 років ...» І що?

В результаті виходить щось на кшталт «щоб реалізуватися як жінка і мати» або «для продовження роду». Жодного разу я не чула, щоб хтось зізнався: «Ні для чого, просто, так прийнято». Або: «Ну завагітніла випадково, довелося народжувати». Або: «Щоб утримати поруч чоловіка». Або: «Народжувала для себе, тому що боялася залишитися одна». Тобто те, що здається очевидним, перестає бути таким, коли це треба вимовити вголос. Тому що тоді доведеться визнати, що рішення було не цілком усвідомленим або ніяк не пов'язаним з інтересами нової людини, яка з'явилася на світ ...

А між тим, питання зовсім не пусте. Тому що, відповівши на нього чесно, ми автоматично отримаємо відповіді на багато питань, які виникають у нас по відношенню до своїх дітей. Зрозуміємо неспроможність більшості наших претензій до дітей, що підростають.

«Мені соромно сказати людям, що у мене є дочка»

«Я хотіла реалізуватися як мати» — відповіла мені мама моєї учениці Інни. За півгодини до цього Інна плакала і показувала мені листування з мамою по смс.

«Я захворіла через тебе, — писала мама Інні, — мені соромно сказати людям, що у мене є дочка. Я думала, що буду тобою пишатися, а вийшло навпаки». Інна розповіла, що мама вже місяць не розмовляє з нею.

Причина маминого гніву — успішність дочки. Дев'ятий клас дівчинка закінчила без трійок і цілком, як дочка, маму влаштовувала. А в десятому різко здала. І перестала заслуговувати мамину любов. Тому що: «Як же так?! Вона ж повинна вчитися! У нас в родині всі з вищою освітою!»

Це була дуже довга і важка розмова з мамою, яка чомусь вирішила, що реалізуватися як мати вона може тільки з дочкою-відмінницею. Я розповідала про те, як плаче Інна і як їй зараз не вистачає маминої підтримки і маминого тепла.

Як вона сама намагається розібратися в причинах різкого падіння успішності і не може. Як не розуміє, чому все, що вона вчора вивчила, сьогодні вилетіло з голови. Як вона лякається, побачивши список творів, рефератів і тестів, які їй треба здати, щоб виправити ці оцінки і тим самим заслужити право розмовляти з мамою ...

Їхнє щастя може бути зовсім іншим

Кожна з нас, готуючись стати мамою, малює собі сценарій. Ось я заплітаю дочці гарні кіски. Ось наряджаю її в платтячко принцеси. Ось сиджу в залі і плачу від радості, а моя дочка на сцені танцює па-де-де з балету «Лускунчик». Ось вона знайомить мене з нареченим — аспірантом МГУ.

Нікому не малюються у свідомості картинки з рваними джинсами, зеленими волоссям і друзями на байках або з неблагополучних сімей. Тому що ми ж придумуємо дитині Щастя.
І мало кому з нас приходить в голову, що воно, доньчине Щастя, може бути зовсім іншим і зовсім не схожим на те, яке ми СОБІ придумали.
Я часто бачу дітей, які завдяки батьківським сценаріям і режисурі упускають своє Щастя, свою Справу, свій Шлях, свою Любов… Природжений репортер вступає в нафтогазовий університет. Дівчинка, яка мріє грати в хокей, зі сльозами приходить до нас на заняття журналістикою.

«З цим хлопчиком не дружи, він мені не подобається. Ні, бальні танці — це не для чоловіка. Пора кидати цю дурь — скелелазання, треба вчити мови. У педагогічний — тільки через мій труп. Ось принеси мені свідоцтво про закінчення музичної школи, а потім роби що хочеш. Я так мріяла стати архітектором, але у мене не було можливості, а у тебе — будь ласка… »- впізнаєте? Найчастіше сценарій пишеться на основі власних нереалізованих мрій. Тобто батьки переконані, що в житті дитини повинні збуватися ЇХНІ мрії, реалізовуватися ЇХНІ плани.


Непримиренний бій за власний вибір

Що відбувається, якщо наш сценарій Щастя не збігається з тим, який написала собі дитина? Варіантів кілька. Іноді дитина щосили намагається відповідати батьківським очікуванням. Ламаючи власні уявлення про те, що для неї добре. Погоджуючись на умови, які зовсім не підходять. Стаючи інженером замість того, щоб варити борщі. Поганим інженером замість гарного кухаря. Займаючись ненависною музикою. Вирішуючи ненависні завдання з фізики. Виростаючи нещасливою людиною батькам на радість.

Найчастіше діти протестують, вступаючи в непримиренний бій за власний вибір. Протестують, як можуть. Одні відкрито — зі скандалами, істериками, конфліктами, бойкотами і грюканням дверима. Інші — обманюючи, викручуючись, попри все роблячи те, що подобається. Треті — як Інна, коли руки просто опускаються і ресурс закінчується на самому початку шляху. І тоді нещасними стають обидві сторони, і наслідки непередбачувані.

Ідеальний варіант — якщо батьки миряться з тим, що сценарій не вийшов. Що вони складали про війну, а дитина більше любить про любов. І тоді мама і тато говорять: «Добре. Це твій вибір і твій шлях. Ми допоможемо, якщо наша допомога тобі знадобиться. Ми будемо поруч в горі і в радості. Якщо ти зрозумієш, що помилився, ми разом вирішимо, як почати все спочатку. Тому що ми тебе любимо». І це єдиний розклад, при якому щасливими стають всі.

«У вас залишилося кілька тижнів»

Я намагалася пояснити Інниній мамі, що життя її дитини не закінчилося в першому півріччі 10-го класу. Що її, мамин, бойкот ніяк не допоможе дочці виправити оцінки. Що її оцінки взагалі ніяк не повинні впливати на відносини матері з дочкою. Що треба шукати справжню причину різкого падіння успішності, а не вимагати від дитини виправлення того, чого вона виправити не може. Що, врешті-решт, хороша манікюрниця може заробляти більше, ніж директор заводу, і при цьому спить спокійно.

Я чула у відповідь: «Вона повинна! У нас в родині всі з вищою освітою! Вона не повинна лінуватися! Я не хочу мати в сім'ї петеушниці! ». А в кінці розмови я сказала:

— У вас залишилося зовсім небагато часу. Можливо — кілька тижнів.

— Для чого? — запитала мама. — Щоб виправити оцінки?

— Ні. Для того, щоб зберегти відносини з дочкою. Які набагато важливіше оцінок.

Навіщо ми народжуємо дитину? Правильна відповідь: щоб подарувати світу нове Життя. Воно, це Життя, дуже швидко стає окремим, самостійним, самодостатнім. У нього повинна бути свобода вибору. Власний сценарій. І тоді є шанс, що поруч з цим Життям щасливі будуть всі, хто має до нього відношення.
+4
519
RSS
21:23
+3
Навіщо ми народжуємо дитину? Правильна відповідь: щоб подарувати світу нове Життя. Воно, це Життя, дуже швидко стає окремим, самостійним, самодостатнім. У нього повинна бути свобода вибору. Власний сценарій. І тоді є шанс, що поруч з цим Життям щасливі будуть всі, хто має до нього відношення.

Дуже вірна думка _чудово _чудово _чудово
22:04
+3
Це стаття про чому? чи про відносини з дитиною? Чому народжуємо, тому, що життя волочить нас за собою і без права вибору диктує нам свою волю і алгоритм поведінки, заклавши у нас могутню енергію і інстинктивну потребу його пролонгації, відтворювання, перебороти яку практично неможливо, бо вона перетворюється у енергію соціуму і має на увазі його виживання, і яка давить на членів цього соціуму з такою силою, опиратись якій можуть тільки одиниці і то з ризиком серйозних втрат. При цьому нам пропонується, як нагорода, гарна цукерка у вигляді любові і задоволення, встояти перед натиском якого дуже складно. Достатньо для цього прочитати про життя монахів у монастирях. Енергія надається для використання. ЇЇ накоплення може привести до негативних наслідків у організмі людини і її психіці. Крім того народження і виховання дитини, і саме явище сім'ї, приводить до всебічного розвитку як жінки, так і чоловіка.
04:07
+5
Покірного доля веде, а непокірного волочить. Діти — це нові тіла для старих душ. Без нового тіла стара душа не може отримати новий досвід. Новий досвід — це нові емоції — їжа Богів. Ой, Дзвінко, це таки ферма… Щоб відтворення роду чинилося з радістю, нам усім (і тваринам теж! ) дається «цукерочка» отримання насолод у процесі. Монахи вириваються з цього процесу продовження роду і стають збоченцями.
У цю велику лабораторію-ферму будь-яка душа може патрапити тільки через народження. І не має жодного значення скільки ця душа уже прожила і де саме вона жила. Частина втілених зараз на Землі душ прийшла сюди з інших планет, сонячних систем і навіть інших галактик. Але перебувати тут всі душі можуть лише у спеціальних скафандрах. При чому, кожна душа отримує в користування лише базову модель такого скафандра, малого розміру і малофункціональну, для економії ресурсів. Розтягування до потрібного розміру і модернізація функціональних можливостей забирає в душі багато енергії й часу, в середньому 20-25 земних років.
15:48
+4
А ще можна додати, що життя дало нам почуття любові до цих маленьких копій людей, бажання з ними няньчитись, возитись. До того ж це наші найрідніші душі і практична сторона, вони є ті, хто може піклуватись про нас, коли ми вже будемо немічні(правди ради, така ідилічна картинка не є завжди реальністю самого життя).
17:47
+3
Дякую за статтю Дзвінкарко!
Я мама п'ятьох дітей і заю для чого я їх народжувала! Саме для того щоб дати нове життя! Це таке щастя!!!
Вибачте кинулось в очі слово МГУ
Ця стаття переклад з російської?
Перепрошую, що відповідаю замість Дзвінкої Сопілкарки… але стаття, що стоїть під рубрикою «Переклади», може бути тільки перекладом _соромлюсь
12:48
+2
Дзвінко, будьмо! Отже є суттєві уточнення:
1. Життя на Землі — це лабораторія-ферма;
2. Тіло є скафандром з обмеженими функціями і тимчасовим використанням.
Дзвінко, а до теперішнього втілення, де твоя душа перебувала?
а до теперішнього втілення, де твоя душа перебувала?

А навіщо це тобі знати?! Марнославство своє підігрівати чи що?! Що було — загуло, і нема чого тим цікавитися. Твоє «Я» відпрацьовує нову життєву програму в новому «скафандрі» — от що важливо, а не те, що було колись.
_язик _язик _язик
З того, що мені вдалося хоч частково пригадати, я вже довго сиджу у цій тривимірній лабораторії з одновимірним часом. Десь так з 10 тисяч років. Найдавніше і найдивніше, що я пам'ятаю — це Атлантида. Вона для мене як Росія 1913 року, з якою завжди порівнювали економіку СССР. Тобто я сама в Атлантиді не жила, моє перше втілення на Землі було вже після її загибелі, але я ще застала живих свідків, які народилися і жили в Атлантиді і пережили її катастрофу.
13:50
+3
Пишіть мемуари, пані Двінка. _посміхаюсь
Я ще не достатньо опанувала техніку регресії. Всі ці спогади дуже туманні й уривчасті. З них неможливо скласти сюжет.
Пане Анатолію, а ви може теж щось пам'ятаєте з попередніх втілень?
18:50
+2
«А навіщо це тобі знати? » — питає Тимур. Та проста допитливість. Дзвінка серед нас незвичайна жінка. Тому я й допустив, що вона щось знає про свої попередні втілення. Я бачу, що із Дзвінкою ми багато в чому однодумці.
Та проста допитливість.

Це мені дуже нагадує «бувших» радянських начальників, які полюбляють згадувати:
— А от я раніше — ого-го!..
— А я раніше — ага-га!..
— А я раніше — еге-ге!..
Якось воно неконструктивно…
_вибачаюсь

UPD. В принципі, я теж іноді полюбляю дещо згадати. Навіть на Світочі у мене в блозі є ціла рубрика «Мемуарне», де станом на сьогодні вивішена дюжина матеріалів. Але цей досвід був здобутий в межах одного тіла, одного життя — отже, я можу ним користатися в якості бази для знаходження тих чи інших рішень на майбутнє… знов-таки в межах цього життя!!!
_соромлюсь
А тепер уяви: от я, наприклад, дізнався, що моя схожість з Бальзаком не є випадковою:


ОК, яке щастя — я про це дізнався!!!
_сміюсь
А що далі?! Як це допоможе мені теперішньому?! Я що, стану в суперечках з колегами-літераторами бити себе кулаком в груди й волати: «Зробіть отак і отак, бо це вам каже сам колишній Бальзак!!!» — так, по-твоєму?!
_сміюсь
Та колеги пошлють мене на хутір Михайлівський по метелики і будуть праві. Бо якщо ти навіть і є колишнім Бальзаком, то не бий себе кулаком в груди, а доведи це на ділі! От він створив у французькій літературі цикл «Людська комедія» — то будь люб'язний створити щось подібне в українській літературі! Оце буде найкращим доказом, а не спогади про втілення в якості французького письменника Бальзака… Однак взятися, наприклад, за написання масштабного твору про Україну (ти знаєш. про що йдеться _підморгую ) можна ж і без знання про те, був я в минулому житті Бальзаком чи ні — правда ж?! Отже, знання чи незнання про мої минулі втілення не є критично важливими для мого теперішнього втілення. А тому це нагадує книгу: прочитали сторінку — перевернули, читаємо наступну. Що було — загуло!..
_стежу
06:02
+2
Що було — загуло. Так, та не зовсім. Ось дехто згадує про 400 років єгипетської неволі. А хтось каже, що про це нема доказів у писаній історії. Невже не є важливим встановлення достовірності події? Значна частина людей опанована світоглядом про одноразове життя. Чи не було б важливим для людства встановлення, хочби в судовому порядку (!) факту життя однієї душі послідовно в кількох тілах? Наші балачки тут є спробою вибратися з диму і туману пануючого світогляду.
Чи не було б важливим для людства встановлення, хочби в судовому порядку (!) факту життя однієї душі послідовно в кількох тілах?

По-перше, хто, на базі яких законів і в суд якої інстанції подаватиме позовну заяву?!
По-друге, на будь-яке рішення суду можна (1) подати апеляцію; (2) влаштувати касацію.
По-третє, для маси людей навіть судові рішення нічого не означають.
І це не враховуючи маси інших нюансів…
_шкодую
Показовою є історія, що сталася з апостолом Хомою:

За вісім же день знов удома були Його учні, а з ними й Хома. І, як замкнені двері були, прийшов Ісус, і став посередині та й проказав: Мир вам!
Потім каже Хомі: Простягни свого пальця сюди, та на руки Мої подивись. Простягни й свою руку, і вклади до боку Мого. І не будь ти невіруючий, але віруючий!
А Хома відповів і сказав Йому: Господь мій і Бог мій!
Промовляє до нього Ісус: Тому ввірував ти, що побачив Мене? Блаженні, що не бачили й увірували!

(Ів. 20:26-29)

А тепер уяви: як в судовому порядку встановити правдивість цього євангелічного епізоду?! Тому, знаєш, якщо почнуться «біблійні» суди… така каша завариться, що ого-го!!! А спитай нашого друга Імада, що станеться, якщо почнеться судове з'ясування правдивості епізодів з життя пророка Мухаммеда… А є ще життя Конфуція… А є ще Бхагавад-Гіта…
_стежу _стежу _стежу

Тому подібні судові процеси все ж таки не варто затівати.
19:00
+2
Дзвінко, ти питаєш, чи я щось пам'ятаю про попередні втілення? Мені років з два-три. Я в хаті із глиняною долівкою коло помийниці. А це такий великий казан із кулястим дном. На мені лиш сорочечка. Я в помиях роблю хвилі. Намагаюся вихлюпнути їз на «берег». Мати питає: «Толю, що це ти робиш?». Я поважно відповідаю: «Я апітан і плаваю». Мати відганяє мене від «моря».
20:43
+3
Пам'ятати свої минулі життя. Як напам'ятаєшся чогось такого, а там було все, то і життя стане немиле від тих спогадів. Можливо тому вони закриті.
06:07
+2
Так, Олександре. Інформація про досвід життя в колишніх тілах, мабуть, закрита з метою отримання нових (?) контрастних вражень і емоцій. Таки це лабораторія-ферма.
08:32
+2
Тимуре, встановлювати фактаж євангельських подій в судовому порядку — це зовсім не те. Я з знаю про людей ТЕПЕРІШНІХ, які знають! про факт реінкарнації. І не через гіпнозну регресію.
08:52
+2
У Лівані жив собі Бадіяр, який мав жінку і 4 дітей. Він трагічно загинув молодим. Через рік в селі Байсур народився хлопець Надим. Він навів неспростовні докази того, що є Бадіяром у новому тілі. Попередня жінка визнала його за свого чоловіка. Громади обох сіл теж визнали цей факт. Я не раз спілкувався з Надимом. Тепер Надим допомагає своїй старшій родині чим може. Старші віком за Надима діти радяться іх своїм новонародденим батьком. Я маю довідку сільради Байсура про те, що це все є правдою. Чому не можна з ініціативи держави, наприклад, від прокуратури звернутися до суду з вимогою встановити в судовому порядку факт життя Бадіяра в новому тілі? Суд допитає всіх свідків, проведе експертизи і прийме УХВАЛУ. Наслідком цієї ухвали можуть бути, а можуть і не бути, встановлення прав і обов'язків Бадіяра-Надима в теперішньому житті. Чому подібне не можна зробити?
Наслідком цієї ухвали можуть бути, а можуть і не бути, встановлення прав і обов'язків Бадіяра-Надима в теперішньому житті. Чому подібне не можна зробити?

А ти впевнений в тому, що життєвим завданням Надима є допомога «старшій родині», яка осиротіла без трагічно загиблого Бадіяра?! Я не певен. Я думаю, що зараз Надим не відпрацьовує своє нове життєве завдання.
_вибачаюсь
А може, осиротіла «старша родина» мала отримати урок — досвід життя без Бадіяра… Й тепер Надим заважає їм відпрацювати цей життєвий урок…
_вибачаюсь
15:06
+2
Друже, Надим відпрацьовує. Ще й як. У війні 1982 р. З Ізраїлем він командував ротою і мав псевдо Абу-Арз (Батько Кедр).
Гаразд, тепер Надим живе, так би мовити, «на дві родини»: на «нову» і на «стару» також. Так, це дуже шляхетно. А чому б йому в такому разі не піти глибше по ланцюжку життів?! Для початку встановив би, в якій родині він жив до того, як втілився в Бадіяра. І став би допомагати ще й третій родині…
_вибачаюсь
Де межа такому «заглибленню»?! Адже жити «на дві родини» шляхетніше, ніж на одну теперішню. Жити «на три родини» ще шляхетніше, ніж на дві. Жити «на чотири родини» шляхетніше, ніж на три чи дві…
_вибачаюсь
19:40
+2
Межою заглиблення є вік людини. Тому третя, четверта і т.д. родини вже відійшли.
Не факт! Третє покоління — це онуки, чиї бабусі й дідусі можуть бути живі… й саме тепер потребувати всебічної допомоги й догляду через власну неміч _вибачаюсь
08:58
+2
То може розповісти про все ЦЕ докладніше?
Можеш, якщо хочеш. А чом би й ні?..
10:01
+3
Це вже давним давно доказано. У тібетськиж монастирях навіть розроблена методика перевірки дійсності втілення їх провідних монахів у нові тіла. Все це є факт і не важливо, чи хтось йому вірить, чи ні.
_чудово Правильно! _чудово
15:11
+2
Друже Олександре, кому саме доказано? Вийди на вулицю й запитай, чи знають люди про своє минуле втілення? Впевнений, що 10 з 10 скажуть: Ні! А що це таке? Якби українці знали, що ще не раз тут будуть жити в нових тілах, то не ЗАГИДЖУВАЛИ б так ЗЕМЛЮ.
Вийди на вулицю й запитай, чи знають люди про своє минуле втілення? Впевнений, що 10 з 10 скажуть: Ні!

Для того, щоб вирішувати актуальні завдання в новому втіленні, знання про минулі втілення є зайвими.
Ну-у-у, хіба що віддатися спогадам ввечері за пивом:
— А я в позаминулому житті «вдув» такій-то баварській герцогині, то мені за це голову відтяли! Прикинь, який я крутий?! Герцогині «вдув»…
— А я був тією герцогинею баварською. І відкрию тобі секрет, чому тобі відтяли тоді голову: бо ти не задовольнив мою хіть, ідіот!..
— А я в позапозаминулому житті був зброєносцем самого короля Артура!..
— А я — його улюбленим конем!..
— О-о-о, то ми були знайомі, як зброєносець і кінь! Прикинь?!
— Вип'ємо за знайомство!!!
_сильно_сміюсь _пиячимо _сильно_сміюсь

Якби українці знали, що ще не раз тут будуть жити в нових тілах, то не ЗАГИДЖУВАЛИ б так ЗЕМЛЮ.

А хто тобі сказав, що українці наступного разу знов втілюватимуться в українців?! Здається, таке географічне обмеження є штучним…

15:13
+2
Я цього року побував уже на семи похоронах. Ще ніколи такого в мене не було. І скрізь люди переконані, що ховають в землю не тіло, а саму людину!
Вибач, переважна більшість (десь так 95%) людей… м'яко кажучи, інтелектуально недорозвинені. Ти що, хочеш силоміць прищеплювати їм «розумне, добре, вічне»?! Ну-у-у… Не ти перший, не ти останній. Нагадаю лише, що в головах ідеалістів Жовтнева революція уявлялася грандіозним експериментом космічного масштабу зі створення Нової Людини. Німецька спільнота Аненербе ставила перед собою такі ж завдання космічного масштабу. І чим усе це обернулося…
_дідько _дідько _дідько
Пане Анатолію, а скільки пар черевиків ви сходили за соє життя? Ви їх усі пам'ятаєте? Воно вам потрібне для чогось? Чи має значення для ваших нових брюк, в яких штанах ви ходили до того?
17:53
+1
А ще така ситуація. Припустимо, NN взяв кредит в банку «ХХХХХ», а далі кредит не віддав і… застрелився. Потім душа NN втілилася в іншу людину — умовно кажучи, в ZZ. А тепер уяви: юристи банку «ХХХХХ» в судовому порядку (!) опитали свідків (!!!) і встановили, що ZZ — це колишній NN, якій (падлюка така...) завинив їхньому банку кругленьку суму грошенят та уникнув відповідальності за це шляхом самогубства. Запитання на засипку: чи мусить ZZ повернути банку «ХХХХХ» кредит, взятий там громадянином NN, який застрелився й тим самим уникнув відповідальності?! При цьому факт (!) того, що ZZ — це нове втілення NN, доведений в судовому порядку (!!!) й не підлягає оскарженню…
_стежу _стежу _стежу
Та ти хоч би приблизно уявляєш, який бордельєр почнеться в світі?!
Прикинь, скільки банкірів покінчило самогубством під час Великої Депресії в США саме через фінансовий крах.
Прикинь, що зараз в судовому порядку усі нові інкарнації тих людей «вирахують» — ти ж цього хочеш?!
Прикинь коефіцієнт інфляції від 1930-х років до теперішнього часу.
Прикинь серію судових позовів до величезної кількості людей, які змушені будуть сплатити гігантські суми за прогорілими борговими зобов'язаннями тих фінансистів, які повистрибували з вікон хмарочосів на Уолл-Стріт під час Великої Депресії…
_стежу _стежу _стежу

Випадкові Дописи