До Гармонії - Разом!      Детальніше про сайт

За кого голосувати на виборах президента 2019?

Оскільки ми і так не втримаємося щоб не «засмітити» Світоч балачками про вибори, то краще буде якщо робитимемо це в межах однієї теми. Саме для цього створюю цю тему. Все, що стосується обговорення виборів, кандидатів в Президенти і т.д. має бути тільки тут. Дописи і Мінідописи на тему виборів створювати не треба!

Якщо є якісь політичні новини, які хочете обговорити на Світочі, просто опублікуйте їх тут як коментар замість окремого Допису або МініДопису. 

Також, оскільки тут може бути багато коментарів, прошу не публікувати відеоролики з Youtube, так як вони сильно «вішають» сторінку при завантаженні. Просто залишайте в коментарі посилання на сторінку відеоролику.

+2
18:34
650
RSS
19:05
+2
Дякую за проявлену ініціативу! _чудово Вважаю її доречною. _чудово Підтримую.
19:36
+2
Невже справді буде 40 кандидатів у Президенти? Вже й он Інна Богословська реєструється.
Я так собі думаю, що буде не 40, а всі 140 кандидатів… _шкодую
20:23
+3
Вже й он Інна Богословська реєструється.
Ага, разом з Симоненком і Морозом. Це ж хто і звідки примудрився «викопати» це політичне лахміття?
Росіянці, хто ж іще!.. _вибачаюсь
20:19 (відредаговано)
+3
Якщо пішла така п'янка, то я один раз висловлюся й все _посміхаюсь Я не буду казати «за» кого голосувати. Я скажу «за» кого не треба більше голосувати в обозримому майбутньому. На мій скромний погляд, з усіх кандидатів є лише дві, підготовлені до державного керівництва, особистості. Порошенко й Тимошенко. Все. Усі інші — політичне лушпиння. Навіть ті особи, яких я донедавна поважав. Мені скажуть, як же так?! Ти ж — переконаний ліберал. Тебе Тимур Литовченко в диктатори запише _язик Але, я впевнений, що не можна в часи воєн влаштовувати балаганів. В інші часи — будь-ласка. Це навіть дуже цікаво й повчально. Але зараз… Не згодний ти з політикою того чи іншого, згаданого мною, кандидата, агітуй проти. Підтримуй того, хто, як ти вважаєш, мінімально може втілити в життя хоча б частину твоїх інтересів. Але не кради голосів, мов тих шапочок у Давосі. Не ганьби свою країну. Ти ж сам знаєш, що не виграєш. А піаритися в ці часи — останнє паскудство.

Десь так. Ну, от, вигорлався і все, трохи полегшало _вибачаюсь
20:35
+3
є лише дві, підготовлені до державного керівництва, особи. Порошенко й Тимошенко.

Особливо у плані боротьби з корупцією _розгублений

Як на мене, це якраз ті 2 особи від яких «віє давниною». Ну, не з цієї вони епохи. Вони ще старої закалки (родом з 90-х). Тому як би вони не відбілювались чи легалізовувались, не здатні приймати сьогодні ефективні рішення, які ведуть до успіху. Все, що робилось при Порошенку доброго, робилось під сильним тиском і за сприяння Заходу. Які були би досягнення Порошенка якби не сприяння Заходу? Ніякого Томосу точно би не було.

Тут потрібний хтось зовсім новий. З новим типом мислення (зародженим не в буремних 90-х). Той хто буде на голову вищим за «старих лідерів», той хто зможе приймати нестандартні та швидкі рішення.
20:48 (відредаговано)
+2
Перепрошую, але ніколи в наших умовах не прийде добрий дядько чи тітка _посміхаюсь які будуть переконаними антикорупціонерами. Їхні затісні лазівки зажди триматимуть їх за товстий поперек. Боротьба з корупцією можлива тільки в умовах безупинної СИСТЕМНОЇ підтримки громади. Щодня і на всіх рівнях. Треба продовжувати забуту вуличну люстрацію, треба постійно тиснути на чиновників, треба створювати групи спротиву продажним поліцейським та суддям, треба постійно приводити до тями обраного нами Президента, не звертаючи уваги на його стать _посміхаюсь і таке інше. Боротьба з корупцією наша спільна боротьба, а не боротьба окремих красенів. Ні, хай вони виростають в цій боротьбі до того, що їх беззаперечно підтримують на виборах, хто ж проти. Але не раніше. До речі, подивіться, як вишукано й без реклами це робиться на Кіровоградщині unpp.com.ua/news/na-kirovogradshhini-150-fermeriv-odnochasno-kupili-150-avtomativ-kalashnikova-i-ne-platyat-habari _жартую
Та не запишу я тебе в диктатори, не переймайся. _сміюсь
Щодо інших кандидатів, вони все одно понасідають на виборчий процес, як блохи на пса. Їм байдуже, що буде з країною — їм би лише попіаритися.
По ЮВТ і ПОПу я висловлювався неодноразово. В особистому плані мені антипатичні обидва. За ПОПа я пропоную голосувати лише тому, що він є чинним головнокомандувачем, Україна ж веде гібридну війну, що ризикує перерости в «гарячу» фазу. Якщо не хочемо хоча б повторення ситуації весни 2014 року й нових територіальних втрат — змінювати головнокомандувача не варто. Але якщо оберуть ЮВТ…
_не_знаю
Ну що ж, будемо живі — побачимо.
22:51
+2
Я не уявляю, як можна змінити країну за 100 днів , що обіцяє Ю.
_ображений Божечки!!! Та давно вже зрозуміло, що всі програми на кшталт «100 днів...», «200 днів...» ба навіть «500 днів...» — це чистісінький популізм!.. _ображений
17:45
+4
Хотілось би бачити Президентом Кошулинського від Свободи, але в другий тур вийти йому, мабуть, не вдасться. В другий тур вийдуть, очевидно, Порошенко і Тимошенко. Якщо виберимо Порошенка — жорстоке і ганебне пограбування країни продовжиться ще 5 років. Чи не достатньо нам ганебного Ротердаму +, рейдерських захоплень підприємств і врожаю, підвищення цін на проїзд у 2 рази, підвищення цін на газ, ел. енергію, комунальні послуги. Чи не було ліквідовано соратницею Порошенка Гонтарєвою більше 80 банків, у зв'язку із чим люди втратили свої заощадження. Чи не було повідомлень про кричущу корупцію, про збільшення статків можновладців у рази за рік, в т. ч. і Порошенка. Про реєстрацію ним в офшорах численних компаній, про його відпочинок на Мальдівах, про корупційні премії працівникам Нафтогазу. У 1968-70 роках, як офіцер запасу, я служив на китайському кордоні. Тоді китайці поїли всіх горобців і ворон, а де Китай зараз? Але для цього їм прийшлося прийняти стимулююче виробництво законодавство, розстріляти 10 тисяч корупціонерів і сотні тисяч ув'язнити. У нас, із відомих, ні одного. Про це все, на мій погляд, варто згадати. Для об'єктивності. Людей треба будити, або, хоча б, не давати спати. Тому треба голосувати за Тимошенко. У свій час вона заставила заплатити за Запоріжсталь реальну ціну, Заставила олігархів платити податки (з 7% довела до 70%), виплатила тримісячну заборгованість зарплати і пенсій б'ютжетникам і пенсіонерам, ліквідувала віяльне відключення електроенергії, підтримала розвиток малого підприємництва. Тому всі і ополчилися проти неї. Вони знають що вона не дасть їм так гуляти, як вони гуляють при Порошенко. Якщо при Януковичу гуляла сім'я і приближені, то при Порошенко — вся «королівська рать». Сьогодні, по деклараціях у податковій, у нас 5 тисяч мільйонерів. Це офіційні дані. А тих, які не можуть заплатити за комунальні послуги, не мають що їсти, не мають за що купити найнеобхідніші ліки — мільйони. На економічному форумі Тимошенко, представила команду кращих економістів і виробничників, які готові втілювати програму відродження країни в життя. Задумаймося, чи хоч один кандидат так себе зарекомендував? Ні в одного із них за душею, крім голослівних обіцянок, нічого нема. Тому аналізуймо, думаймо, робімо висновки і обираймо свідомо. І не зважаймо на армію проплачених брехунів.
18:22
+2
Друже Миколо, треба вірно розставляти пріорітети. Головним пріритетом на 2019 р. Є збереження незалежної і соборної України. Порошенко відродив боєздатну армію і зупинив московитів на Донбасі. І буде робити це й надалі. Якби не було війни, то можна було б голосувати й за Юлю — подивитися, що вийде. А так є великий ризик втрати України.
Навіть не в тім річ. Я просто не хочу вгрузати в політичні диспути — бо вони мені до лямпи. Але наші люди чомусь тотально не враховують, що Україна є парламентсько-президентською державою — от чого я не розумію! Згідно до Конституції України, обов'язками Президента є:

5) призначає та звільняє глав дипломатичних представництв України в інших державах і при міжнародних організаціях; приймає вірчі і відкличні грамоти дипломатичних представників іноземних держав;
<...>
10) вносить до Верховної Ради України подання про призначення Міністра оборони України, Міністра закордонних справ України;
11) призначає на посаду та звільняє з посади за згодою Верховної Ради України Генерального прокурора;
<...>
14) вносить до Верховної Ради України подання про призначення на посаду та звільнення з посади Голови Служби безпеки України;
<...>
17) є Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України; призначає на посади та звільняє з посад вище командування Збройних Сил України, інших військових формувань; здійснює керівництво у сферах національної безпеки та оборони держави;
18) очолює Раду національної безпеки і оборони України;

Ось пряма (!) зона відповідальності Президента України. А ось його часткова (!!!) зона відповідальності:

9) вносить за пропозицією коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, сформованої відповідно до статті 83 Конституції України, подання про призначення Верховною Радою України Прем'єр-міністра України в строк не пізніше ніж на п'ятнадцятий день після одержання такої пропозиції;
<...>
12) призначає на посади та звільняє з посад половину складу Ради Національного банку України;
13) призначає на посади та звільняє з посад половину складу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення;
<...>
22) призначає на посади третину складу Конституційного Суду України;

Отже пряма зона відповідальності Президента України — це зовнішня політика, безпека та оборона держави, сфера судового слідства й обвинувачень. А за що громадяни намагаються спитати з Порошенка?

Чи не достатньо нам ганебного Ротердаму +, рейдерських захоплень підприємств і врожаю, підвищення цін на проїзд у 2 рази, підвищення цін на газ, ел. енергію, комунальні послуги. Чи не було ліквідовано соратницею Порошенка Гонтарєвою більше 80 банків, у зв'язку із чим люди втратили свої заощадження. Чи не було повідомлень про кричущу корупцію, про збільшення статків можновладців у рази за рік, в т. ч. і Порошенка. Про реєстрацію ним в офшорах численних компаній, про його відпочинок на Мальдівах, про корупційні премії працівникам Нафтогазу.

Роттердам+, електроенергія, Нафтогаз України — сфери відповідальності прем'єр-міністра (через Мінпаливенерго).
Рейдерські захоплення підприємств і врожаю — сфера відповідальності прем'єр-міністра (через МВС).
Підвищення цін на проїзд — сфера відповідальності прем'єр-міністра (через Мінінфраструктури + Мінпаливенерго) та керівників міст (якщо йдеться про комунальний транспорт).
Комунальні послуги — сфера відповідальності прем'єр-міністра та керівників міст.
_вибачаюсь
Отже, з усього перерахованого Порошенко мусить прямо відповісти хіба що за Гонтарєву (яка була його висуваницею) та за повільне створення антикорупційних структур. Але ми не знаємо (і, найшвидше, не дізнаємося ніколи), які кулуарні домовленості мали місце при призначенні Гонтарєвої в 2014 році та хто підкинув Порошенку цю кандидатуру. А що тоді була жорстока «підкилимова боротьба» — можете не сумніватися!
Кандидатури обох останніх прем'єрів (що Яценюка, що Ґройсмана) на розгляд ВРУ подавав Порошенко, але прем'єр-міністр є висуванцем коаліції.
Відпочинок на Мальдівах?.. Порошенко — людина не бідна, може собі це дозволити.
Збільшення статків можновладців?.. Його відповідальність часткова, оскільки повільно просувається викорінення корупції — але це не сфера відповідальності Порошенка.
_зупиняю
А от що стосується сфери його прямої відповідальності, то тут питання є лише по Генпрокурору. Але сфери дипломатії, зовнішніх зносин України, безпеки та оборони держави Порошенко закрив повністю і блискуче! А це він і має робити у відповідності до Конституції України — для того ми й обираємо Президента…
_не_знаю
Отже, мухи окремо — котлети окремо! За Роттердам+, за зростання цін і т.ін. треба не з президента питати, а з прем'єр-міністрів — з Яценюка та Ґройсмана, а також з мерів міст. Але наші люди за звичкою думають: «У нас є ПАПІК — отож давайте з нього за все і спитаємо! Бо він же цар-батюшка». То про що з людьми говорити?..
19:08
+4
Ми її таки втратимо, якщо при владі залишиться цей барига. Бо він, і вся його «королівська рать» буде продовжувати війну до тих пір, поки їм це буде вигідно, поки вона буде приносити прибуток. Де це бачено і хто зможе обгрунтувати їхнє збагачення під час війни у кілька разів? І одночасне зубожіння простих людей — також у кілька разів. Якщо навіть за Януковича людина отримувала пенсію чи заробітну плату у розмірі, наприклад, 150 доларів, то зараз вона отримує 50. Тому за Порошенка олосувати не можна. А про «збереження незалежної і соборної України» Кошулинський, який добровольцем пішов на фронт і воював в ОРДЛО, дбав би не менше. Невже серед 40 претендентів не знайдемо патріота, рівного Порошенку? Невже він для нас ікона, перед якою треба молитися і «без надії сподіватися». І не діяти, і нічого не робити боячись, як би не стало гірше. Я з цим не згідний.
Ви самі знаєте, що Кошулинського в другий тур не випустять. Отож голосувати за Кошулинського можна лише в першому турі.
19:48 (відредаговано)
+3
Не хотів вже встрявати в цю бодягу, але…
Відпочинок на Мальдівах?.. Порошенко — людина не бідна, може собі це дозволити.

Не може. Ніхто з них не може, поки не скінчиться війна. Якщо є елементарна порядність. І якщо автори історичних романів, як і можновладці, не розуміють цього, то… _вибачаюсь
Перепрошую за різкість.
Якщо є елементарна порядність.

Я знаю, що Порошенко непорядний, ще з середини «лихих 90-х». Бо з ним у справах стикалася моя мама, у мене від неї інформація, я про це писав і на Світочі, й на «Народному оглядачі».
Але з непорядністю ЮВТ я теж стикався. І на мій погляд, вона повелася ще гірше.
Порошенко і ЮВТ — два найреальніші кандидати на другий тур. І тут вже або обирати менше з двох зол — або не голосувати за жодного.
21:16
+3
Ми це вже проходили при виборі Янукович — Тимошенко. Дуже багато не проголосували за жодного, хвалячись своїм чистоплюйством, а вірні Януковичу проголосували за нього. Дивно що ви, ерудована людина, таке пропонуєте. Я вже не говорю про можливі махінації при цьому.
23:15
+2
Згоден з Олексієм.
23:55 (відредаговано)
+2
Був такий політолог — Петро Лелик. З його робіт (які я би всім рекомендував читати уважно) на Світочі я публікував статтю «Голем хоче жити» (ч.1, ч.2, ч.3). Однак в даному разі хотів би згадати іншу — «Зімбабве як національна мрія». Отож в чч.2-3 він, зокрема, робить висновок про те, що в 2007 році тогочасна українська «еліта» остаточно перетворилася на «Великий Базар» і втратила найменший шанс на самостійну, власними силами модернізацію України. І починаючи від 2007 року, силами українського «Великого Базару» модернізувати Україну не вдасться.
З Петром Леликом я в цілому згоден, окрім точки запуску процесів: «Великий Базар» a-la 2007 — це вже фінальна крапка, яку поставив Ющенко; а запустив усе це Кучма в 2000 році, зламавши вертикальні «соціальні ліфти» та законсервувавши вищі й почасти середні ешелони влади. В будь-якому разі, після 2000 року у нас не лишилося добрих шансів. Лишилися погані шанси: або революція — або розвал країни та втрата державності.
От Ви звернулися до президентської кампанії 2009-2010 років. Невже ж не зрозуміло, що тоді питання стояло не про те, кого обрати, а про те, кого виносити з вул.Банкової та випускати з тюрми?!
В підсумку вийшло, що народ обрав варіант: «Януковича зносять на хвилі народного протесту, Тимошенко випускають з тюрми». І я вважаю, що це значно краще, ніж варіант: «Тимошенко зносить хвиля народного гніву, Янукович виходить з тюрми». Бо Тимошенко здатна так забити баки народові, що проти неї не повстануть. А Янукович поводився настільки брутально, що проти нього неодмінно мали б виступити люди.
А варіант, коли ми обираємо такого президента, який очолює трансформацію України — він після 2007 року неможливий загалом. Були лише два варіанти: або революція і приведення Росією в дію плану «Механічний апельсин» — або мирне поглинання України Росією. Іншого варіанту не було!!! І я пишаюся тим, що українці спромоглися на революцію та війну з РФ.
І якщо вже проводити аналогію з 2009 роком… Зараз ми теж не можемо обрати президента, який зробить Україні добре. Який завершить війну, поборе корупцію, подасть нації приклад порядності тощо. Війна з Росією — це на кілька десятиліть. Для цього треба мати потужну некорумповану економіку, однак трансформувати її доведеться в умовах зовнішньої агресії РФ з ризиком нових територіальних втрат + під зовнішнім контролем США. От на які умови нам зараз доведеться обирати президента!
А про те, щоб настав мир і припинилося пограбування народу?.. Забудьте про це. Буде війна і буде пограбування. Завадити цьому можна було до 2000 року. А після 2007 року пізно.
20:29
+3
Невже ви не знаєте, що Гонтарєва, Гройсман, Луценко та інші — креатура і давні партнери Порошенко. Чи робите вигляд що не знаєте, і хочете сказати що вони незалежні державні діячі, і діють незалежно від Порошенка. Хто в це повірить?
І ще про одного кандидата. 3 січня на ТСН о 9-39 було інтерв’ю із Зеленським. Оскільки адміністратор не рекомендує розміщувати відео кліпи — ось посилання: www.facebook.com/yehor.hubenko/videos/2027896817279180/?t=22
Між іншим, Зеленський сказав: «Если на Востоке или в Крыму хотят говорить по- русски – отцепитесь, отстаньте от них. На законном основании дайте им возможность говорить по-русски… У меня еврейская кровь, я говорю по-русски – но я гражданин Украины. …Я очень хочу обратиться к господину В.В.Путину: «Уважаемый В.В. Не допустите со своей стороны даже намека на военный конфликт. Потому что Росия и Украина – мы действительно братские народы. …Если вы хотите, ну, я, лично, я вам честно говорю, я готов, не знаю, надо вам – я могу вас умолять на коленях, но не ставьте на колени, пожалуйста, наш на…(відео обривається).
А тепер я хочу вас запитати, чи не достатньо в керівництві нашою державою людей з єврейською кров'ю? Треба ще одного? Та ще й такого, з примітивним мисленням, який каже що стане перед Путіним на коліна — і війна закінчиться. Що можна чекати від такого президента, якщо б його вибрали? А є ж такі, що збираються голосувати за нього…
20:42 (відредаговано)
+2
Ну, то не голосуйте за Зеленського! _не_знаю
21:29
+3
Хіба мова про мене? Мова про тих, які знають про Зеленського тільки з фільму Слуга народу. Для них ця інформація, особливо для молоді.
23:07
+2
Друже Миколо, ти пишеш про Порошенка: він буде продовжувати цю війну доти, поки буде вигідно. Це ніби ось так: перестали надходити прибутки і Порошенко припиняє війну. Це ніби не Московія напала на нас. Це ніби не 600 танків вона завезла на Донбас. Ми ж обороняємося і визволяємо рідну землю. А не воюємо на чужій території. А як саме Порошенко має припинити війну??
21:56
+3
В першу чергу — перестати красти, побороти корупцію. Має бути гасло: «Все для фронту», а не все для олігархів і власної вигоди. Тоді можна було б фінансувати «оборонку», що робиться зараз тільки частково (і то розкрадається). Тоді і народ і армія відчули би що Президент і керівництво держави робить все що може, і пішли би за ними. Зрозуміло що війну швидко закінчити не вдасться. Але в цьому напрямку треба діяти, і в першу чергу — керівництву держави. Працювати на користь держави, а не дбати про власне збагачення і грабувати бідних людей.
Пане Миколо, дякую вам за вашу краплю негативу на нашому сайті. На Світочі стільки позитиву, що вже почало бути скучно. _допоможіть
А тепер пройдуся по кандидатах, хоч політика мене мало цікавить.
По-перше, я вже багато разів казала, що в сучасній Україні ніколи не буде любові та розуміння між народом і Президентом. На другий день після кожної інавгурації народ починає тихо ненавидіти свого керманича. Це записано в гороскопі країни і змінити це можна лише перезаснуванням держави, щоб змінився гороскоп. Тому не має принципового значення, хто стане новим президентом.
По-друге, наш народ, в масі своїй, надто інфантильний. Нам ще дуже довго доведеться викорінювати рабську психологію. А потім шукати ніціональну ідентичність, формувати загальний світогляд і концепцію розвитку. Жоден президент не буде вкручувати в під'їздах лампочки і замітати вулиці. Тому не варто голосувати за Юлю. Вона кожне речення починає зі слова «Я». «Я підніму зарплати», «я поборю корупцію», «я припиню війну»… Це посилює інфантильність народу. Вона сама нічого зробити не зможе. Ніхто не зможе, якщо буде сам.
По-третє, жоден президент не поборе корупцію, бо вона сидить надто глибоко в ментальності народу. Це психологічна травма багатьох поколінь, яким доводилося виживати. І щоб вижити треба було поступитися принципами та совістю. Має прийти усвідомлення, що корупція починається знизу, з неоплаченого проїзду в автобусі, з магнітика на лічильнику електрики, з шоколадки секретарці чиновника.
Четверте, в 2014 році я не мала жодних надій на Порошенка, але він втримав ситуацію. І за ці 5 років моя повага до нього тільки зростала. Він перший почав говорити «ми», а не «я». Він дав зрозуміти, що зміни в країні робляться спільними зусиллями. А це так неприємно чути тим лежибокам, які чекають на «доброго царя-батюшку». Та й життя моє за ці 5 років аж ніяк не стало гіршим. Я нормально харчуюся (м'ясо, риба, фрукти), ходжу в кіно, театр, на коцерти, їжджу відпочивати за кордон, купую книжки. І все це на пенсію по інвалідності та пів ставки педагога.
Ви кажете, що у нас є 5 тисяч офіційних мільйонерів і вважаєте, що то забагато, бо вони грабують країну? Та їм треба руки цілувати і в ноги кланятися, що вони створюють робочі місця й платять податки. Для того, щоб економіка номально працювала, в країні кожен сотий має бути мільйонером. Оскільки в Україні вже давно не 52 мільйони населення, а десь приблизно 40, то нам треба мати хоча б 400 тисяч людей з річним доходом понад мільйон гривень, щоб нормально жити.
А тепер про Зеленського. Це чудова політтехнологія, основна мета якої забрати в першому турі голоси у Юлі. Бо якщо в другий тур вийдуть Порошенко й Тимошенко, є великі шанси, що Юля виграє. Тому, за всяку ціну, треба щоб в другий тур замість Юлі вийшов хось інший. Зеленський націлений переважно на східні та південні області, де Тимошенко має високі рейтинги, тому він і говорить так про мову. Якшо вже Кличка, з відбитими мізками, навчили говорити українською, то для актора розмовного жанру це не проблема.
Крім того, Зеленський активізував весь електорат, особливо молодь до 30 років, які взагалі не збиралися йти на вибори. Якщо його команда дійсно буде набиратися з тих, хто раніше не мав жодного віношення до політики, то восени будемо мати потужну партію в парламенті. Це відкриває соціальні ліфти, про які казав пан Тимур. А вже наступного разу В. Зеленський легко стане президентом.
Ви кажете, що у нас є 5 тисяч офіційних мільйонерів і вважаєте, що то забагато, бо вони грабують країну? Та їм треба руки цілувати і в ноги кланятися, що вони створюють робочі місця й платять податки. Для того, щоб економіка номально працювала, в країні кожен сотий має бути мільйонером. Оскільки в Україні вже давно не 52 мільйони населення, а десь приблизно 40, то нам треба мати хоча б 400 тисяч людей з річним доходом понад мільйон гривень, щоб нормально жити.

Добре, що це Ви сказали, а не я! Бо Ви сказали коротко, а я би цілу лекцію читати почав, оскільки на посаді головного редактора журналу "РоботодавецЬ" написав про це гору статей. Але якщо коротко…
Так, було б добре, якби в Україні було не 5000 мільйонерів, а 400'000. Але це означає розконцентрування капіталу й подрібнення бізнесу! Проблема України — в надмірній концентрації капіталу в руках невеликої кількості людей. Отож розконцентрування капіталу й означатиме появу 400'000 мільйонерів замість 5000. Це приблизно так само, як свого часу сталося з першим у світі доларовим мільярдером Джоном Девісоном Рокфеллером, коли його Standard Oil довелося подрібнити на 34 компанії відповідно до антитрестового закону Шермана. Зверніть увагу, що особистий статок Рокфеллера при цьому збільшився — себто, у фінансовому плані він не постраждав… Однак це було вигідно для ринку нафти й нафтопродуктів!
Отже, приблизно те саме треба зробити і в Україні:
1. запустити антимонопольне законодавство, антикорупційний суд та інші подібні органи;
2. за допомогою антимонопольного законодавства бізнеси переважної більшості з 5000 сучасних українських мільйонерів подрібнити… скажімо, до стану, коли з'явиться 150'000 українських мільйонерів;
3. а вже потім завдяки пожвавленню ринків, конкуренції, інвестуванню внутрішньому та зовнішньому і т.ін. з'явиться 400'000 українських мільйонерів!
І будуть це не «червоні директори» (як Кучма) і не «комсомолята-бізнесмени» (як Тимошенко і Тігіпко), а той самий середній клас нової генерації. Я все ж схиляюся до думки, що в Україні настане період чергової «оксамитової» диктатури, на цей раз керованої американцями. Головним завданням цього «оксамитового» диктатора стане запуск антимонопольного законодавства (з подачі американців). Я не знаю, хто цим диктатором стане. Що це буде Порошенко — писали інші політологи 1-2 роки тому. Але можливо, що це буде прем'єр-міністр нової коаліції, а не президент…
Біда в тому, що цим процесом керують ззовні, бо стара, кучмівського випуску «консерва» на таке нездатна. До цієї «консерви» належать усі більш-менш відомі сучасні діячі: Порошенко, Тимошенко, Ющенко, Янукович, Єхануров, Тігіпко, Медведчук… всі-всі-всі! А таким, як той-таки Кошулинський, потрібні ще років 5-10, щоб набратися досвіду. Отож нам ці 5-10 років треба для початку протриматися…
_не_знаю
15:41
+3
А тепер про Зеленського. Це чудова політтехнологія, основна мета якої забрати в першому турі голоси у Юлі.


Та ні _цікаво Зеленський в першу чергу працює проти Порошенка. І має повну підтримку 1+1 (згадати хоча би новорічне привітання або відбілювання Зеленського після скандалу з його компаніями, які отримують прибуток в Росії) та інших активів Коломойського, який ображений на Порошенка. А ще, останнім часом Коломойський дружить з Тимошенко. Так що швидше за все Зеленський йде для того, щоб відволікти увагу порохоботів від Юлі. Порохоботам тепер прийдеться гризтися з Зеленським, а Юля залишиться білою і пухнастою. Ось і весь план.

Але чи дійсно Зеленський буде таким залежним від Коломойського, чи в певний момент пошле його подалі… побачимо. Як відомо, в політиці по- всякому буває.
22:21
+2
Кілька Ваших тез і мої відповіді:
1. «Вона сама нічого зробити не зможе. Ніхто не зможе, якщо буде сам».
На економічному форумі Тимошенко, представила команду кращих економістів і виробничників, які готові втілювати програму відродження країни в життя. Ви, очевидно, його не слухали.
2. «жоден президент не поборе корупцію».
У Китаї змогли. Але для цього їм прийшлося прийняти стимулююче виробництво законодавство, розстріляти 10 тисяч корупціонерів і сотні тисяч ув'язнити. У нас, із відомих, ні одного. Не може боротися з корупцією той, хто її очолює.
3. «Має прийти усвідомлення, що корупція починається знизу, з неоплаченого проїзду в автобусі, з магнітика на лічильнику електрики, з шоколадки секретарці чиновника».
По-вашому, достатньо припинити давати шоколадки секретаркам — і всі корупціонери «на верху» повиздихають.
4. "… нам треба мати хоча б 400 тисяч людей з річним доходом понад мільйон гривень, щоб нормально жити".
Але не за рахунок зубожінням 40 мільйонів.
5. «А тепер про Зеленського. Це чудова політтехнологія, основна мета якої забрати в першому турі голоси у Юлі».
Вчора на каналі 112 Івасюк (депутат минулих скликань) заявив що Зеленський — проект Кремля. Кремлівські пропагандисти вважають українців — недолюдами, і вони хочуть побачити скільки в Україні недолюдів, які хочуть бачити своїм президентом блазня. Крім того нагадую Вам, що я написав у попередньому дописі:
"І ще про одного кандидата. 3 січня на ТСН о 9-39 було інтерв’ю із Зеленським. Оскільки адміністратор не рекомендує розміщувати відео кліпи — ось посилання: www.facebook.com/yehor.hubenko/videos/2027896817279180/?t=22
Між іншим, Зеленський сказав: «Если на Востоке или в Крыму хотят говорить по- русски – отцепитесь, отстаньте от них. На законном основании дайте им возможность говорить по-русски… У меня еврейская кровь, я говорю по-русски – но я гражданин Украины. …Я очень хочу обратиться к господину В.В.Путину: «Уважаемый В.В. Не допустите со своей стороны даже намека на военный конфликт. Потому что Росия и Украина – мы действительно братские народы. …Если вы хотите, ну, я, лично, я вам честно говорю, я готов, не знаю, надо вам – я могу вас умолять на коленях, но не ставьте на колени, пожалуйста, наш на…(відео обривається).
А тепер я хочу вас запитати, чи не достатньо в керівництві нашою державою людей з єврейською кров'ю? Треба ще одного? Та ще й такого, з примітивним мисленням, який каже що стане перед Путіним на коліна — і війна закінчиться. Що можна чекати від такого президента, якщо б його вибрали? А є ж такі, що збираються голосувати за нього…"
Кремлівські пропагандисти вважають українців — недолюдами, і вони хочуть побачити скільки в Україні недолюдів, які хочуть бачити своїм президентом блазня.

Україна — дуже дивна штука. Вона завжди руйнує бажання і плани кремлівських пропагандистів.
А Блазня прошу не ображати. В кожному порядному королівстві завжди був Блазень. І це завжди була найрозумніша людина в країні. Він єдиний міг заперечувати королю і сидіти в його присутності. Раніше на це почесне звання претендував Ляшко, а тепер Зелленський.
Враховуючи, що всі 5 років президентства Порошенка Зеленський досить жорстко з нього жартував і все ще продовжує жартувати (в Росії такого жартівника вже б давно хробачки зжували), просто так, без якихось домовленостей, це не робиться.
А тепер я хочу вас запитати, чи не достатньо в керівництві нашою державою людей з єврейською кров'ю? Треба ще одного?

Знаєте, на одному сайті вже намагалися вивести формулу чистокровного українця, і дійшли висновку, що таких в природі не існує. Бо певний відсоток чужої крові є в кожного.
Але не за рахунок зубожінням 40 мільйонів.

Це з їхніх податків вам платять пенсію. У нас все йде нормальним еволюційним шляхом. Напевно Ахметов почав розуміти, що самотужки Донбас не прогодує, дешевше буде платити податки.
По-вашому, достатньо припинити давати шоколадки секретаркам — і всі корупціонери «на верху» повиздихають.

Ви ще мало часу провели на Світочі, і напевно ще не добралися до матеріалів Доброслава про спіральну динаміку? Людство стоїть на порозі зеленої парадигми, коли гроші перестануть бути цінністю. Важливіше буде мати репутацію. Це вже працює на Заході. І там, на Заході, добре знають, чим пахнуть наші олігархи. І наші олігархи добре знають, що випендрюватися можуть лише в межах України. А коли в Україні кожна дитина почне на них пальцем показувати: «Фу, злодій, хабарник, корупціонер», корупція зникне як дим. Подивіться фільм Сфера. В епоху суцільного інтернету і гаджетів щось приховати майже не можливо.
Це велика тема для одного коментаря. Може я таки зберуся і напишу про свої думки на все це.
Ви ще мало часу провели на Світочі, і напевно ще не добралися до матеріалів Доброслава про спіральну динаміку? Людство стоїть на порозі зеленої парадигми, коли гроші перестануть бути цінністю. Важливіше буде мати репутацію. Це вже працює на Заході.

1. В Україні це також потроху (!) починає (!!!) працювати. Саме так, як я зазначив: (1) потроху, а не на повну силу; (2) починає, а не працює на повну силу. Себто, ці тенденції лише визначилися й жодним чином не превалюють…
2. «Зелена парадигма» в Україні — це питання далекої стратегічної перспективи, тоді як на президентських і парламентських виборах 2019 року воно стояти не буде. Та й не може стояти в принципі! Отож далека стратегічна перспектива переходу України до «зеленої парадигми» поки що для поточних виборів не актуальна.
_шкодую
00:21 (відредаговано)
+1
«В кожному порядному королівстві завжди був Блазень. І це завжди була найрозумніша людина в країні».

В українській традиції цього не було, і, будемо надіятись, не буде.

"… вже намагалися вивести формулу чистокровного українця"

Не приписуйте мені нацизм. Але представника п'ятої колони, який вороже ставиться до українців і їхньої мови, який постійно висміює українців у своїх шоу, президентом я би бачити не хотів.
І ще про Зеленського.
Фейсбук, Василь Сорока.
Увага! Саркастичний допис на політичну тематику! Прохання всіх вразливих не читати і гортати далі!
Ви, мабуть, вже зачекалися. Ваш улюблений «95 квартал» знову у Львові. Двогодинна агітація, за яку заплатите ви самі! Для вас на арені Львівського цирку виступає майбутній головнокомандувач воюючої країни і його кабінет міністрів! У програмі:
— шутки про тупих хахлов;
— шутки про рагулів – «львавян у туалете»;
— шутки про офшори ( но нє тє офшори, а про еті офшори. Тє офшори – кого надо офшори);
— колективні «ізвінєнія» перед Путіним і Кадировим (на всякий випадок);
— ваша улюблена рубрика «Термос. Ав-ав-автокефалія»;
— семінар «Как «дагаваритца» з голодним вовком за допомогою листка «бамагі» і СМС-голосування;
— висміювання дефектів мови спікера Верховної Ради Парубія (як шкода що у нас немає політиків у інвалідних візках. Ото була б ржака!!!);
— тренінг» як віддавати клочки землі»;
— фінальна псевдопатріотична «пєсня» (на русском);
Та багато іншого.
Ми покажемо як провести дорогу передвиборчу компанію і на цьому заробить. Бо, як відомо, лох — не мамонт.
Тільки для вас майбутній президент Зеломойський поділиться своїми планами на майбутнє і розповість про графік корпоративів на посаді головнокомандувача ( ті ж жарти, але вдвічі дорожче).
Не пропустіть!
P.S. Думаєте не підуть? Побіжать…

«Ахметов почав розуміти, що самотужки Донбас не прогодує, дешевше буде платити податки».

Порошенко і вся його «королівська рать», реєструючи свої підприємства в офшорах і уникаючи податків не розуміють, а Ахметов «почне розуміти». Яка наївність.

«Людство стоїть на порозі зеленої парадигми, коли гроші перестануть бути цінністю»

Синиця в небі. Ми обговорюємо проблему, яку треба вирішити через неповних два місяці, а ви — про зелену парадигму.

«А коли в Україні кожна дитина почне на них пальцем показувати: «Фу, злодій, хабарник, корупціонер».

То треба цим дітям, і не тільки їм, про це зараз говорити, а не захищати олігархів і казати, що ми повинні їм ще й дякувати за те, що вони обдирають країну і кидають нам подачки у вигляді мізерних пенсій і зарплат.
14:07
+2
Згоден, що треба боронитися, щоб протриматися. Саакашвілі+ закликали до нового Майдану, щоб знести чинну владу. Люди цього не підтримали, бо розуміли, що в час війни не до майданів, бо можна втратити державу. Ось саме тому я за те, щоб цінувати і берегти те, що маємо.
Правильно! Бо як там казали Степан Андрійович?..

Коли поміж хлібом і свободою народ обирає хліб, він зрештою втрачає все, в тому числі і хліб. Якщо народ обирає свободу, він матиме хліб, вирощений ним самим і ніким не відібраний.

В нашому випадку, «вибір свободи» — це вибір Порошенка. Чинного головнокомандувача, під проводом якого Україна веде справедливу оборонну війну проти РФ.
_сильний
Тоді як «вибір хлібу» — це вибір Тимошенко, яка популістично обіцяє швидко «припинити пограбування народу» + «припинити війну». Перша обіцянка розрахована на тих, хто обирає «хліб». Друга обіцянка еквівалентна відмові від свободи, бо припинити війну можна дуже швидко — уклавши мир на російських умовах та погодившись на федералізацію України. Нам цю ідею намагаються привити з 2014 року.
_вибачаюсь
Отож і побачимо, чого більше прагнуть українці: свободи чи хлібу…
15:02 (відредаговано)
+3
Я надіюсь, Ви жартома ділите тут все на чорне і біле _розгублений

Я вважаю, що якщо всередині країни не буде боротьби з корупцією то будемо і далі стояти на місці і вічно вести «справедливу оборонну війну». А при Порошенку її точно не буде, так само як і при Тимошенко.

І взагалі категорично не підтримую думку, що якщо країна в стані війни то «головнокомандувача» не можна критикувати і змінювати! Інакше, у «головнокомандувача» не буде ніякого стимулу перемогти у війні щоб її закінчити, адже йому і так добре житиметься.
17:02 (відредаговано)
+2
Я ніде не ділю «все на чорне і біле». Ви, мабуть, неуважно читали те, що я написав. Ось порівняйте…
Тимур Литовченко:

стара, кучмівського випуску «консерва» на таке нездатна. До цієї «консерви» належать усі більш-менш відомі сучасні діячі: Порошенко, Тимошенко, Ющенко, Янукович, Єхануров, Тігіпко, Медведчук… всі-всі-всі!

Доброслав:

при Порошенку її точно не буде, так само як і при Тимошенко.

Я просто стверджую, що в 2000 році стартував, а покійний Петро Лелик стверджував, що в 2007 році завершився процес поступової втрати сучасною українською «елітою» шансу на самостійне трансформування України. Наша «еліта» совкової закваски остаточно виродилася, а нова еліта ще не народилася.
Тому в 2007-2009 роках трансформацією України намагалися керувати ззовні США — це завершилося тим, що тогочасний президент Ющенко остаточно обгидився в очах власного народу.
В 2010-2013 роках трансформацією України намагалася керувати РФ — це завершилося Євромайданом і «гібридною» війною.
З 2014 року трансформацією України знов намагаються керувати США, чим скінчиться цей етап — побачимо невдовзі.
_дідько
Ось моя головна теза, а не «поділ на чорне і біле»! Бо для мене особисто що Порошенко, що Тимошенко є «чорними». А ті, хто «білі» — вони поки що недостатньо авторитетні й не виграють поки що вибори ні президентські, ані навіть парламентські. Отож ми ще не заслужили права обирати президента, якій сам, з власної волі зробить Україні «добре» і поведе до перемог та звершень. Ми поки що змушені обирати:
1. того, хто здійснюватиме часткове зовнішнє управління Україною («Вашингтонський обком» чи «Кремлівський обком», оскільки «Брюссельський обком» переживає не найкращі часи);
2. того, кого в разі потреби буде легше і приємніше «винести» з вул.Банкової.
Ото й усе поле нашого сучасного вибору! Більшого ми, українці поки що не заслужили. На більше нам треба попрацювати ще років 12. Як найменший мінімум — ще років 5.
15:54
+3
а покійний Петро Лелик стверджував

Юрій Винничук «Малюк Цахес та його нове втілення»
І що з того?.. Я на подібні трансформації теж надивився. І в моєму оточенні виявилися мінімум двоє «конторських», про одного з яких я не знав, з якої він «контори». Це не означає, що вони пишуть дурню і що їхню писанину не треба читати. Бо якщо позбавлятися від таких діячів, то це треба було робити в 1991-1992 роках. Але українці тоді люстрацію не зробили. Ну, то тепер вже пізно! І тепер Винничук може тільки писати мемуари про те, хто був пов'язаний з «конторою»!..
18:33
+2
Станом на 8 лютого ЦВК зареєструвала 44 кандидати на посаду президента України:

  1. Ігоря Шевченка (самовисуванець),
  2. Сергія Капліна (кандидат від Соціал-демократичної партії),
  3. Валентина Наливайченка (кандидат від партії «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка „Справедливість“),
  4. Віталія Скоцика (самовисуванець),
  5. Андрія Садового (кандидат від партії „Об’єднання “Самопоміч»),
  6. Євгена Мураєва (кандидат від партії «Наші»),
  7. Анатолія Гриценка (кандидат від партії «Громадянська позиція»),
  8. Віталія Купрія (самовисуванець),
  9. Геннадія Балашова (кандидат від партії «5.10»),
  10. Ольгу Богомолець (самовисуванець),
  11. Олександра Шевченка (кандидат від партії «Українське об’єднання патріотів — УКРОП»),
  12. Романа Насірова (самовисуванець),
  13. Юрія Бойка (самовисуванець),
  14. Олега Ляшка (кандидат від Радикальної партії),
  15. Аркадія Корнацького (самовисуванець),
  16. Олександра Вілкула (кандидат від партії «Опозиційний блок — Партія миру та розвитку»),
  17. Юлію Тимошенко (кандидат від партії «ВО „Батьківщина“),
  18. Дмитра Добродомова (кандидат від партії „Громадський рух “Народний контроль»),
  19. Олександра Мороза (кандидат від партії «Соціалістична партія Олександра Мороза»),
  20. Іллю Киву (кандидат від Соціалістичної партії України),
  21. Руслана Кошулинського (кандидат від партії «ВО „Свобода“),
  22. Олександра Данилюка (самовисуванець),
  23. Сергія Таруту (кандидат від партії „Основа“),
  24. Володимира Зеленського (кандидат від партії „Слуга народу“),
  25. Інну Богословську (самовисуванка),
  26. Ігоря Смешка (самовисуванець),
  27. Миколу Габера (самовисуванець),
  28. Юрія Дерев'янка (кандидат від партії „Воля“),
  29. Романа Безсмертного (самовисуванець),
  30. Віктора Бондаря (кандидат від партії „Відродження“),
  31. Сергія Носенка (самовисуванець),
  32. Руслана Ригованова (самовисуванець),
  33. Віктора Кривенка (кандидат від партії „Народний рух“),
  34. Сергія Кривоноса (кандидат від партії „Воїни АТО“),
  35. Андрія Новака (кандидат від партії „Патріот“),
  36. Василя Журавльова (кандидат від партії „Стабільність“),
  37. Юрія Тимошенка (самовисуванець),
  38. Петра Порошенка (самовисуванець),
  39. Юрія Кармазіна (самовисуванець),
  40. Юлію Литвиненко (самовисуванка),
  41. Олександра Ващенка (самовисуванець),
  42. Володимира Петрова (самовисуванець),
  43. Дмитра Гнапа (партія „Сила людей“),
  44. Олександра Соловйова (»Розумна сила").

Станом на сьогодні, 8 лютого 2019 року, реєстрація завершена.
Слава Богу, що тільки 44 кандидати. Я боялася, що їх буде 150.
00:49
+3
Зверніть увагу на клони: Олександр Шевченко «Укроп» — Ігор Шевченко — самовисуванець; Юлія Володимирівна Тимошенко (Ю. В. Тимошенко) — Юрій Володимирович Тимошенко (Ю.В.Тимошенко) -самовисуванець. Випадковість? Та ні. Вони там для того щоб відтягнути від однофамільців хоч пару голосів. І за це платять 2,5 млн. за реєстрацію, та інші видатки. Очевидно, що і велика кількість кандидатів переслідує ту ж мету. Чесністю на цих виборах і пахнути не буде. Про підкуп виборців агітаторами Порошенка докумени передані у правоохоронні органи, але, чи буде реагування? Я в це не вірю. Закриють, як і всі інші справи — «за відсутністю складу злочину». З чим я всіх, симпатиків Порошенка, і поздоровляю…
01:15 (відредаговано)
+2
Що ж до Ігоря Шевченка, то я з ним зустрічався особисто, коли ще сяк-так повзав у 2013 році. Він тоді розкручував Меритократичну партію України. Відчуваючи, що невдовзі мене викинуть з роботи, я намагався запропонувати МПУ свої послуги (адже штаб у них був тоді в Києві на Контрактовій площі). Зокрема, намагався переконати вжити певні кроки для розвитку громадянського суспільства… Однак цей проект, як я й підозрював, був спрямований на проштовхування у владу особисто Ігоря Шевченка, а не на впровадження принципів меритократії в українські реалії. Отож ми так і не знайшли достатньої кількості точок для співпраці. На пам'ять мені залишилося кілька фоток з логотипом МПУ:

Однак тепер мене навіть з їхнього сайту викинули.
_вибачаюсь
Ну, а щодо Олександра Шевченка… Я не готовий сказати, хто є чиїм «клоном». Партія «Укроп», в усякому разі, виникла пізніше від МПУ, а Ігор Шевченко встиг попрацювати міністром екології. Водночас, Олександр Шевченко став нардепом. А до «Укропу» (партії) у мене є свої питання — не менш дошкульні, ніж до МПУ…
_вибачаюсь

UPD. Та й загалом, "Шевченко" — це дуже розповсюджене українське «професійне» прізвище. Отож саме у випадку двох Шевченків на одних президентських виборах не можна виключати простого збігу обставин, а не навмисного «клонування»…
Моїм найпершим «літературним» редактором став, між іншим, Віталій Шевченко.
Віталій Шевченко
Саме з його подачі в 1989 році в київській газеті «Молода гвардія» вийшли з місячним інтервалом одразу три (!) мої НФ-оповідання початкового періоду, а в 1990 році — четверте. Шевченко їх тоді особисто редагував, давав мені заразом перші літературні поради… Для письменника-початківця, який був ніким і якого звали ніяк, це був просто шалений успіх! В подальшому Віталій Шевченко був і народним депутатом, і Нацраду з питань телебачення й радіомовлення очолював. Коли я розповідав, хто був моїм найпершим «літредактором», дехто починав підозрювати, що я якось підлещувався до майбутнього «високого начальства». Але хіба ж хто міг знати в 1989 році, як складеться чия доля через пару десятиліть?!
12:30 (відредаговано)
+3
13.02.2019 Владимир Коваленко
ELISE JOURNAL
Общественно-политический журнал Украины
13.02.2019 Владимир Коваленко
Эксперт раскрыл настоящий план Путина и России по отношению к Украине и предстоящим выборам в стране.
Об этом пишет политический эксперт Владимир Коваленко на EJ
Россия однозначно ставит ставку на Порошенко и здесь нет никаких сомнений.
С новым Президентом придется договариваться по новым правилам и новый Президент может быть очень не предсказуем. Порошено в нынешнем статусе и с нынешними принципами полностью устраивает Москву.
В случае победы Тимошенко, или другого кандидата, парламентские выборы могут стать катастрофически не предсказуемыми для России, а Россия ставит именно на парламентские выборы.
Сейчас на Порошенко будут играть не только деньги украинских олигархов Ахметова и ко, административный ресурс, но и политический ресурс Медвечука, а это 35% граждан юго-восточной Украины, российский бизнес и в завуалированной форме сам Кремль.
В таких условиях, у других кандидатов, просто нет шансов победить Порошенко…
Что нужно 75% граждан Украины, олигархам, официальному Кремлю, гражданам России, Порошенко и остальным заинтересованным лицам?
Украинцам — Закончить войну.
Россиянам — заморозить вопрос Крыма, снять санкции, внедрить Донбасс и влиять на ситуацию в Украине. По сути вернуть ситуацию на «0 точку» в отношениях двух стран.
Как все будет происходить?
• Порошенко становится во второй раз Президентом Украины и за ним сохраняются его активы, его иммунитет от преследований, его политические амбиции.
• На парламентских выборах в ВРУ заходят медвечуковцы, регионалы, БПП, «ляшковцы» Ахметова, которые вынужденно сформируют большинство. Тимошенко и мелкие партии останутся в меньшинстве.
• Парламент начинает на Законодательном уровне внедрять пункты Минских договоренностей. Вся грязь падает на Медвечука, все лавры достаются Порошенко.
• Минские договоренности начинают реализовываться.
• Российская и украинская пропаганда резко меняют повестку дня.
• Разводятся войска на Донбассе
• Наступает холодный мир о котором проговорился Порошенко.
• Порошенко заканчивает войну, весь грязный процесс и ненависть националистов падает на Медвечука и пророссийские силы в парламенте.
В конечном итоге полностью меняется риторика и повестка дня в Украине.
О войне через пару лет каденции Порошенко забудут, начнется процесс восстановления Донбасса (по примеру Чечни). Вся пропаганда будет нацелена на то, что Порошенко восстанавливает Донбасс после российской агрессии, но на самом же деле Россия остается с Донбассом и Крымом.
Что выиграет Россия от Порошенко Президента?
• Очень сильная и большая партия в парламенте во главе с Медвечуком. По сути это замена непослушного Народного Фронта с рейтингом в 1%.
• Свои люди в правительстве (в том числе и в силовом блоке)
• «Троянский конь» Донбасс в составе Украины
• Снятие санкций, поскольку боевые действия на Донбассе будут закончены
• Влияние на политические процессы в Украине
• Участие в формировании повестки дня
• Заморозка вопроса с Крымом
Что потеряет Украина?
По сути очередные 5 лет президенства Порошенко сведут на 0 все то, за что стоял Майдан.
Риторика останется якобы проевропейская, но на самом же деле все вернется в круги домайданного периода.
10 лет в истории Украины останутся как самыми страшными и пагубными для страны, но для политиков это всего 10 удачных лет грабежа своего собственного народа.
Для народа — трупы, горе, бедность и слезы.
К слову, уже начали реализовывать 1 пункт «Порошенко Президент». Российские политические технологи во всю работают на Порошенко.

Є над чим задуматися. Цікаво, що на це скажуть прихильники Порошенка, а також його противники…
Дарма Ви не дали гіперпосилань на ELISE JOURNAL! _вибачаюсь Це свідчить або про те, що Ви не розібралися, як на Світочі вставляти гіперпосилання — або про Ваше бажання «сховати кінці» інформації. Ну, припустимо, просто не розібралися… Гаразд, виправляю Ваш прокол: ELISE JOURNAL. А тепер розберемося, що таке той ELISE JOURNAL?
_стежу
Я пам'ятаю, що в 2014 році «Еліс груп» був одним з рупорів «кремлінів», які топили за сепаратизм в Україні і за тотальну федералізацію нашої держави. Були ці жоржики зареєстровані в Ростові-на-Дону, куди дременув легітимний «Овоч». Зараз до цих матеріалів не дістатися — вже майже 5 років інформаційної війни минуло…
_шкодую
Тим не менш, такі підозри є не у мене одного. Інна Богословська стверджувала те саме. Звісно, є також питання, хто така Інна Богословська… Але ж федерасти теж не люблять одне одного, як ДНР не любить ЛНР і як не люблять одна одну різні «вежі Кремля»…
_вибачаюсь
Далі, внизу сторінки я бачу позначку: © ELISE JOURNAL 2019 — це означає, що не журнал, а веб-сайт (!!!) ELISE JOURNAL зареєстрований в 2019 році. Сьогодні у нас 14.02.2019 року — отже, цьому сайту максимум 1,5 місяці. Отже, він створений спеціально під вибори в Україні!!! Ніяких відомостей про творців і організаторів на сайті ELISE JOURNAL нема — отже, творці сайту ховаються, як тільки можуть. Судячи за наповненням сайту, він «заточений» проти Порошенка, причому ця «заточка» всіляко маскується.
_втомлений

(До речі, на відміну від вказаного сайту, на Світочі є спеціальний розділ "Про нас", де розповідається по цілі заснування нашого ресурсу.)

Далі, хто такий "Владимир Коваленко"? Прізвище «Коваленко» є дуже розповсюдженим, як і ім'я «Володимир» також… Тому в мережі повно як «Владимиров Коваленко», так і «Володимирів Коваленків». А отже, ідентифікувати, який з них написав цей матеріал на ELISE JOURNAL, я не можу. Ситуація додатково ускладнюється тим, що це може бути псевдонім…
_шкодую
Я бачу одне: цей «Владимир Коваленко» є досвідченим маніпулятором. З його матеріалу можна набрати безліч ілюстративних прикладів до мого розділу "Маніпуляції", який я спеціально завів на Світочі з огляду на те, що маніпулювання свідомістю є одним з найдієвіших засобів сучасної гібридної (або, як каже друг Анатолій — «хитрої») війни.
_дідько
Лише один приклад:

Россиянам — заморозить вопрос Крыма, снять санкции, внедрить Донбасс и влиять на ситуацию в Украине. По сути вернуть ситуацию на «0 точку» в отношениях двух стран.

Снятие санкций, поскольку боевые действия на Донбассе будут закончены

Це — чистісінька маніпуляція! Адже в описаній ситуації санкції не знімуть, бо найперші санкції накладалися на РФ за анексію Криму, а не за вторгнення на Донбас! Володимир Коваленко ж пише про «заморожування питання Криму» — отже, санкції можуть бути лише послаблені, а не зняті, як він намагається представити.
_вибачаюсь
Міг би розібрати по пунктах всі його пересмикування, однак їх настільки багато, що вийде не коментар, а окрема стаття. Отже…

* * *
ELISE JOURNAL — це мережевий «зливний бачок» однієї з «веж Кремля», створений спеціально під вибори 2019 року в Україні. Якщо хочете — черпайте натхнення з отаких «зливних бачків», то є Ваша особиста позиція. Але я б не рекомендував Вам робити цього.
_крутий
Або, в крайньому разі, проштудіюйте мій розділ "Маніпуляції". Зокрема, "Енциклопедію методів пропаганди", "20 відволікаючих маневрів" і "Розпізнавання пропаганди й мови ненависті", "Вікно Овертона в гібридній війні РФ проти України (скорочено)" та "10 прийомів для контролю мас" — це той мінімум, без вивчення якого можна дуже легко перетворитися на жертву чужих маніпуляцій в умовах гібридної («хитрої») війни.
А можна це все українською?
20:07 (відредаговано)
+1
Модератор видалив зі Світоча вчорашню публікацію, тим не менш, повірте: перше, на що я вказав пану Миколі — то це на порушення п.1.4 "Правил сайту":

1.4 Всі текстові публікації та коментарі користувачів повинні бути українською мовою.
Даний сайт створений для українських користувачів, тому і мова матеріалів повинна бути відповідна. Якщо Ви бажаєте переопублікувати матеріал з іншомовного сайту, будь ласка, попередньо перекладіть його українською.
Дане правило стосується тільки текстових матеріалів! Відео, аудіо чи презентації можуть бути іноземними мовами.

Але вчора публікація була видалена Модератором…
_дідько _дідько _дідько
Не знаю, з якого дива пан Микола помістив матеріал в коментар мовою держави-агресора… У мене є припущення, однак я краще потримаю їх при собі. Мені дуже подобаються його дописи про рожнівчан — навіщо ображати хорошу людину?! Нехай краще на Світочі діє презумпція невинуватості.
_вибачаюсь
Ну, не розібрався ще чоловік, що й до чого в нашій спільноті! Буває…
00:41
+3
Цей коментар хай вже залишається, але в майбутньому, будь ласка, в коментарях публікуйте тільки власні думки або невеликі цитати (до 2 абзаців). А цілі публікації та ще й російською не варто так розміщати. Краще дати в коментарі просто посилання на таку публікацію. Кому цікаво той перейде і ознайомиться.
11:49
+3
Справді, з правилами я не ознайомився. Дякую за пояснення. Візьму до уваги.
11:53
+3
Справді, з правилами я не ознайомився. Дякую за пояснення. Візьму до уваги.
14:23 (відредаговано)
+2
Я скажу. Перше: Якби Путін ставив на Порошенка, то він би йому підігрував хочби у поверненні наших полонених моряків. А Пу ясно заявив, що робити цього не хоче. Друге: Якби Порошенко підігрував Пу, то
1. Не відновив би армію;
2. Не допоміг би з Томосом;
3. Не Вніс би до Конституції зміни про НАТО і ЄС.
Ця ідея Коваленка — це крайня хуцпа приречених на поразку у виборах.
Я скажу. Перше: Якби Путін ставив на Порошенка, то він би йому підігрував хочби у поверненні наших полонених моряків. А Пу ясно заявив, що робити цього не хоче. Друге: Якби Порошенко підігрував Пу, то
1. Не відновив би армію;

Друже Анатолію! Чесно кажучи, ВВХло може підігрувати Порошенку, навіть не повертаючи з полону наших моряків! І навіть відродження ВСУ теж не є показником ворожості ВВХла й Пороха: імператору потрібна потужна сучасна армія, й він би з задоволенням взяв під свою "імператорську руку" українських вояків-козаків…
_соромлюсь
Але!..

2. Не допоміг би з Томосом;

От саме Томос для ПЦУ має нескасовний (!) характер — себто, будь-який наступний президент не зможе повернути назад ситуацію з Православною церквою України, єдиною і помісною! І завдяки Томосу для ПЦУ абсолютно руйнується «православна скрєпа» сучасної Росії.
_ура
Щоб відіграти ситуацію назад, потрібно, наприклад, спровокувати Ердогана, щоб він захопив Варфоломія й передав його московитам, а потім запроторити Варфоломія у «Матроську тишу» на хліб і воду, вимагаючи скасувати Томос для ПЦУ. Тільки так!..
_вибачаюсь

3. Не Вніс би до Конституції зміни про НАТО і ЄС.

Це другий за значущістю пункт, який важко змінити. Бо для скасування цих положень знов потрібна конституційна більшість в 300+ народних депутатів України. Так, звісно, наші парламентарі — це не Варфоломій, з ними домовитися легше… хоча зібрати конституційну більшість все ж таки дуже складно.
_крутий

Отож саме пп.2-3, перераховані тобою, засвідчують, що Порох не є таємним агентом ВВХла і що ВВХло не підігрує Пороху.
12:24
+3
Сперечатись з цим ніхто не буде. Але тотальне зубожіння простих людей, тарифи, проїзд з одної сторони — і повна відсутність боротьби з корупцією, надприбутки олігархів, в тому числі і Поршенка — з другої, веде до основної мети Росії — ослаблення України. Кремль впевнений що при Порошенко все залишиться без змін. А з іншим президентом — хтозна. Правління Порошенко ще п'ять років доконає економіку остаточно. А відомо ж що війна — це в першу чергу війна економік. Тому, на мій погляд, голосувати за Порошенка не варто.
12:50 (відредаговано)
+2
Сперечатись з цим ніхто не буде. Але тотальне зубожіння простих людей, тарифи, проїзд з одної сторони — і повна відсутність боротьби з корупцією, надприбутки олігархів, в тому числі і Поршенка — з другої, веде до основної мети Росії — ослаблення України. Кремль впевнений що при Порошенко все залишиться без змін. А з іншим президентом — хтозна. Правління Порошенко ще п'ять років доконає економіку остаточно. А відомо ж що війна — це в першу чергу війна економік. Тому, на мій погляд, голосувати за Порошенка не варто.
(Випадкове повторення. Чомусь не можу видалити.)
Правління Порошенко ще п'ять років доконає економіку остаточно

Економіку України не доконало навіть недолуге правління Ющенка і тотальний грабіж Яника. А за останні п'ять років, не зважаючи на війну, у нас, у Львові набудували стільки житла, скільки не будували всі попередні роки незалежності.
А будівельна галузь основний показник економіки. Значить є кому купляти всі ці квартири.
17:03
+2
Дякую, друже Тимуре, за такий докладний аналіз. Шкода, що багато патріотів таки піймаються на гачок цієї витонченої пропаганди.
17:51
+3
Негативні відгуки є. Цікаво, чи появляться позитивні?.. А це видання чи веб-сайт (дослідженням не займався) висилає мені повідомлення на комп'ютер уже кілька років.
Я спробував додатково дослідити тему.
_не_знаю
За цим посиланням — пошукова сторінка сайту. Якщо пошукати в архівах сайту, то максимум по глибині — це жовтень 2013 року. Ну гаразд, щодо часу створення — зсуваємо планку на жовтень 2013 року. Згоден.
_крутий
Тим паче, в архіві є аж одна спецтема — вбивство Олексія Різака. А це виводить нас на Закарпаття… Регіон непростий у всіх відношеннях.
_крутий
На сторінці, де розповідається про конфлікт з Богословською, сказано, що ELISE JOURNAL створений студентами Ужгородського національного університету. Знов-таки Закарпаття!.. А публікація датована 2017 роком…
_крутий
Ну гаразд, припустимо. Але ж, перепрошую, Закарпаття — це регіон, на який гострить ікла Угорщина! З іншого боку, не секрет, що керівництво нинішньої Угорщини займає прокремлівську позицію… І що потуги Угорщини на заволодіння Закарпаттям є наслідком смикання Орбана і Ко за ниточки кремлівськими «ляльководами»…
_дідько
Отже, навіть якщо сайт ELISE JOURNAL і був створений в жовтні 2013 року, я все одно бачу повну відсутність будь-якої інформації про його творців на сайті. Отже, він створювався «в темну», невідомо ким і з невідомими намірами. Спецтема (вбивство Олексія Різака) на сайті виникала один-єдиний раз!!! І це в такий період історії України?! Чому не стали спецтемами, наприклад, Революція Гідності, втеча Януковича, анексія Криму, війна на Донбасі, надання Томосу ПЦУ і т.ін.?! А ті ж таки вибори-2019 чому в спецтему не виділені?..
_дідько
Отож можу припустити, що сайт ELISE JOURNAL і справді спочатку створили студенти УжНУ з метою висвітлення справ на Закарпатті. Але потім цей ресурс був… перепроданий і перепрофільований! Або управління ресурсом перехопили через якісь інші механізми… Тому помінялася стилістика роботи організаторів сайту: перестали створюватися спецтеми.
_дідько
В будь-якому разі, все це виглядає не менш підозріло, ніж те, що я написав попервах… З випадками перепродажу і перепрофілювання веб-ресурсів або перехоплення управління я стикався безпосередньо. Такі речі трапляються, хоч як це шкода. Тим паче, якщо інформація про творців сайту і мету його існування не декларується, перепрофілювати його «в темну» дуже й дуже легко. Достатньо головному редактору чи шеф-редактору привезти напхану «капустою» сумку і сказати: «Або береш собі оце й ведеш безбідне життя — або завтра тебе знайдуть повішеним у твоїй квартирі». Охочих вибрати «дерев'яний костюм», як правило, не буває…
13:10
+3
Пригадався анекдот: підпливає окунь до гачка з наживленим черв'ячком і питає:
— Ти черв'як чи черв'ячиха?
— Черв'як.
— А де ж твій пісюн?
— На березі вудку тримає…
Ми, «Окуні», усі клюємо на наживку, яку закинув певний «Пісюн». Нам треба розібратися в них, не помилитися, і для цього це обговорення. І хай поможе в цьому нам Господь.
13:13
+3
Ще раз, пане Тимуре, дякую за грунтовне дослідження. Як я вже писав, цим я не займався.
23:26
+2
І ще раз видно, який молодець Тимур. Сайт, який не помітив Небесну Сотню в 2014 р., є чужинецьким.
15:02
+3
Що думаєте про Олександра Данилюка? Але не того, який був міністром, а того, який йде в президенти.
Згідно з даними ЦВК, кандидатом в президенти на виборах 2019 року є:
Данилюк Олександр Володимирович
Данилюк Олександр Володимирович
Він є керівником Громадської організації «ЦЕНТР ОБОРОННИХ РЕФОРМ».
А також керує в цілому 9-ма (!!!) громадськими організаціями, включно з ГО «ЦОР»
_здивований
Отож я думаю, що у кандидата в президенти Данилюка Олександра Володимировича завелика дупа: бо сидіти однією дупою на двох стільцях незручно, натомість на 9-ти стільцях одразу!.. Просто не уявляю!!!
Якийсь він надто молодий.
18:21
+2
Чув колись, що Далилюк україноцентрист.
22:37
+3
Сьогодні біля одинадцятої по справах був на Контрактовому майдані, а там мітинг. Розтягнувся на весь майдан. Однотипні на аркуші білого поперу від руки чорним по білому написано: «Ні фейковим мітингам», Мітинги – це не бізнес, Протестувальник — не професія і т. п.» Мітингуючим – в основному більше 60. Питаю:
— Чому зібралися? Кажуть:
— Мітингуємо проти проплачених мітингів.
— А хто ж вас організував і проплатив?
— Ми по власній волі.
Уявляєте собі! Така маса пенсіонерів сама по собі зібралася на десяту годину, написала собі однотипні плакати, щоб показати мені одному. Бо перед ними не було нікого, крім мене.
А тепер, шановні друзі, я хочу запитати вас, хто із кандидатів у президенти, крім Порошенка, боїться мітингів?
А тепер, шановні друзі, я хочу запитати вас, хто із кандидатів у президенти, крім Порошенка, боїться мітингів?

Наприклад, Коломойський. Він — людина непублічна, йому мітинги нафіг не потрібні, бо бізнес робиться в тиші.
_сміюсь
Або ЮВТ — бо «ВОНА працює, а не мітингує». Такими гаслами Київ у 2009 році був заліплений так само щільно, як і написами на парканах «Кыяны не ссыте, усё будет Донбасс!»

P.S. То Ви в Києві?! Зайшли б у гості — краще б познайомилися…
17:50
+2
Коломойський не такий дурний щоб кидати гроші на вітер. А Тимошенко на всіх своїх акціях завжди присутня. Та і «з якої радості» вона виступала би проти мітингів?
Я в Києві з 1964 року.
Коломойський не такий дурний щоб кидати гроші на вітер.

А ніхто не кидав грошей на вітер! Цим дурним пенсіонерам пообіцяли, але не заплатили — це якраз в стилі Бєні та Юлі.
_сміюсь
А Тимошенко на всіх своїх акціях завжди присутня.

Тоді Коломойський.
_сміюсь

Я в Києві з 1964 року.

Ух ти!!! Всього лише на 1 рік менше, ніж я сам… Що ж, тоді маємо шанс якось зустрітися. Можливо, ще й з другом Анатолієм!..
_пиячимо
20:21
+2
«Цим дурним пенсіонерам пообіцяли, але не заплатили...»

А звідки ви взяли що їм не заплатили? Пенсіонери, які ледве ходять, за ідею на майдани не ходять. Бідність заставляє. А за дві години на майдані заробити майже ще одну пенсію — проти цього не встоїш. Бо їсти ж хочеться. Заробити гроші на будь-якому мітингу, а голосувати — за переконаннями — так поступає більшість із них. А що їм, бідним, робити, коли плата за квартиру часом більша їхньої пенсії. І зізнатись в цьому вони можуть тільки в приватній, довірливій розмові зі знайомою людиною, і не на камеру чи мікрофон.
P.P.S. Також не слід забувати про сценарій, коли потужні вуличні протести Порошенку вигідні. Уявіть: всередині країни розпочинається хвиля протестів (наприклад, на 5-ті роковини розстрілу Небесної сотні — це буквально через пару днів), водночас на фронті починається загострення, а сепарські мас-медіа фонтанують гаслами на кшталт: «Все на штурм Киева! Замочим фожысскую хунту вместе с братьями-хохлами!!!»
_стежу
Якщо в такій ситуації Порошенко оголосить запровадження воєнного стану в усій країні, його навряд чи хтось засудить. Навіть західні партнери… Але в такій ситуації вибори будуть відкладені на невизначений термін — доки все не вщухне.
_вибачаюсь
То з якої ж ласки Порошенку «боятися» мітингів, як Ви пишете?! Мітинги навпаки можуть бути йому подарунком! Бо з'являється «виделка»: або відтермінування виборів — або побудова традиційно м'якої, «оксамитової» української диктатури, «роздягання» конкурентів-олігархів і т.ін.
_сміюсь
Отже, навряд чи Порошенко аж так боїться мітингів!..
О, Боже, дякую тобі за цих ідіотів.
Ну хто ж проводить мітинги в понеділок зранку, коли всі притомні люди на роботу поїхали?
18:06 (відредаговано)
+3
"… розпочинається хвиля протестів (наприклад, на 5-ті роковини розстрілу Небесної сотні..."

Мітинг перестарілих людей з лозунгами «Ні фейковим мітингам» ніяк не в'яжуться з Вашими припущеннями.
Відтермінувати вибори Порошенко хотів, і дуже нагло, але йому цього зробити не дали. Тепер повороту назад бути не може.
18:09
+3
Мій допис опублікований 17.02, тобто вчора, у неділю. І мітинг був у неділю, а не у понеділок.
Мітинг перестарілих людей з лозунгами «Ні фейковим мітингам» ніяк не в'яжуться з Вашими припущеннями.

Перепрошую, але якщо Ви не бачите зв'язків якихось подій, це не означає, що події ніяк не пов'язані між собою!
_не_знаю
Просто Ви не бачите наявних зв'язків, ото й усе…
20:27
+3
А ви їх придумуєте, «ото й усе…»
Вам не подобається мене слухати? Ви ж самі просили роз'яснень, а тепер кажете, що я щось там вигадую! Дивний Ви чоловік, пане добродію…
_стежу
Гаразд, не буду Вам набридати. Залишайтеся в незнанні, голосуйте за ЮВТ.
22:21
+2
А чого ображатись? Іде обговорення.
1.Ви заявляєте:«Цим дурним пенсіонерам пообіцяли, але не заплатили». Звідки ви це взяли?
2.Пов'язуєте фейковий мітинг 17 лютого з 5-ми роковинами розстрілу Небесної Сотні. Я там був, говорив з людьми, а ви — ні. Про роковини Небесної Сотні ні розмов, ні плакатів не було. Отже, ви не менше дивний за мене чоловік, пане добродію.
Звідки Ви взяли, що я ображаюся?! Що за дурня?! _здивований У мене є очі, я бачу, наприклад, отакі дрібнички:
№1

А ви їх придумуєте, «ото й усе…»

№2

Дякую і Вам.

Я чудово бачу, до кого Ви звертаєтеся з повагою, до кого з неповагою. То нащо мені підтримувати розмову про серйозні речі з тим, хто ставиться до мене з неповагою?! У мене є значно цікавіше й корисніше заняття… Я лишуся при своїй думці, Ви — при свої.
_вибачаюсь

1.Ви заявляєте:«Цим дурним пенсіонерам пообіцяли, але не заплатили». Звідки ви це взяли?

Та від однієї з «ображених» пенсіонерок, яка на той мітинг ходила і яку прокинули! Все дуже просто. _не_знаю

2.Пов'язуєте фейковий мітинг 17 лютого з 5-ми роковинами розстрілу Небесної Сотні. Я там був, говорив з людьми, а ви — ні. Про роковини Небесної Сотні ні розмов, ні плакатів не було. Отже, ви не менше дивний за мене чоловік, пане добродію.

Sancta simplicitas! _не_знаю Невже не можна поспілкуватися зі знайомою учасницею того збіговиська в інший спосіб: є телефон, соцмережі, лічка, мейл… Ми живемо на початку ХХІ ст., і поспілкуватися з іншою людиною можна дистанційно. От ми з Вами на платформі Світоча спілкуємося, правда ж?..
Щодо відсутності гасел: _подумай якщо організатор розумний, то він не світитиме свої наміри даремно і заздалегідь, а… наприклад, запустить т.зв. «пробну кульку». Але Вам такий варіант навіть на думку не спадає. Ви бачите тільки те, що бачите. Ну, отож я й кажу: залишайтеся в незнанні…
00:05 (відредаговано)
+2
P.S. В тім-то й річ, що існує видима неозброєним оком ілюзія світу — те, що в індуїзмі називається Майя. І є прихована частина — справжній світ, справжня реальність. Сучасною мовою про це розповідає кінотрилогія «Матриця». На світочі зібралися ті, хто хоче відшукати істину. Істина ж не завжди очевидна… точніше, в людській свідомості істину забиває ілюзія.
_вибачаюсь
На жаль, Ви з тих людей, які звикли сприймати очевидну ілюзію, натомість неочевидні істини Ви відкидаєте. Візьмемо той-таки приклад з мітингом. Ви вважаєте, що єдиний шлях дізнатися правду — це побувати там. Ви там побували, я — ні. Ваш висновок: Ви знаєте про реальний стан справ, я не знаю.
_здивований
Наомість Ви і думки не допускаєте про те, що я теж український пенсіонер, і у мене є їнші знайомі-пенсіонери. Є серед них така, хто на проплачених мітингах заробляє постійно. З її точки зору, я є дурнем, бо не ходжу на проплачені мітинги й упускаю шанс заробити зайву копійчину. Вона мене і цього разу запрошувала: мовляв, намічається прекрасний мітинг — «За чесні вибори», пропонують по 150 грн за одноденний вихід. Місце збіговиська — Поділ, поруч зі мною. Я традиційно не пішов, вона пішла. А опісля подзвонила обурена до глибини душі: мовляв, сказали, що як вийшли «За чесні вибори» — то вийшли за принцип, а не за гроші! Отак мою знайому прокинули. З чим я її й привітав, бо нарешті знайшовся той, хто елегантно провчив ідіотів!..
_сміюсь
Сказане моєю знайомою збіглося з тим, про що написали деякі медіа, а потім озвучили на Ютубі. Отже, таки кинули… Все просто, хоча й не так очевидно. Тому… читайте матеріали Світоча, а не сушіть мізки над політтехнологіями. Така моя порада. А сприймати її чи не сприймати — справа Ваша!..
_вибачаюсь
Найшвидше, Ви мою пораду не сприймете через неповагу до мене. Та мені це до лямпи! Якщо Ви опинилися на Світочі, то теж шукаєте істину. У нас тут випадкові люди зазвичай не затримуються. Отож моє завдання полягає в тому, щоб продемонструвати існування альтернатив очевидним речам. Саме продемонструвати, а не нав'язувати! Отож побачивши, що Ви є прихильником очевидного, я й залишаю Вас у спокої разом з Вашими ілюзіями…
01:20
+2
Ви зверхньо назвали мене дивним чоловіком, я привів аргументи і відповів вам що ви теж не менше за мене дивний чоловік. На цьому пропоную і зупинитись. А життя нас розсудить. До виборів чекати вже не довго.
07:28 (відредаговано)
+2
Я впевнений, що той пенсіонерський мітинг був проплачений. Ким? Скоріше за все — недолугими прихильниками Порошенка. Згадаймо, що в листопаді-грудні-18 Ляшко+ кричали, що ПОП не має шансів вийти у другий тур. Тоді для ПОП було вигідно відтермінувати вибори на літо-19. Зараз у лютому-19 найбільші шанси вийти у другий тур мають пари: ЮВТ і ПОП та ПОП і Зе. Про це свідчить те, як Москва стала розганяти пропаганду про фальсифікацію виборів і непризнання їх результатів. Цю пропаганду радо підхопили місцеві опозиціонери. Москві ж вигідно зірвати вибори і посіяти хаос в Україні. Натомість Порошенку вигідно, щоб вибори пройшли спокійно і щоб їх результати сприйняла Україна і світ.
19:08
+3
Найрейтинговіші кандидати у президенти підписали у прямому ефірі (1+1, Право на владу") договір, у відповідності з яким вони зобов'язалися не займатися підкупом виборців і фальсифікаціями. Порошенко цього договору поки-що не підписав. А матеріали, які документально підтверджують, що він займається підкупом виборців, уже направлені у правоохоронні органи. Але реагування чекати марно. Справа буде закрита, як і всі інші, в тому числі і справа Нсірова, «За відсутністтю складу злочину». І Україна, і світ, це сприймає зараз і сприйме в майбутньому, проковтне і не попирхнеться. Як сприйняла підвищення цін на газ і електроенергію, тарифів за ЖК послуги, вартості проїзду, обвал гривні, неповернення вкладів з ліквідованих банків, наглі рейдерські захоплення підприємств, землі і сільськогосподарських підприємств, безсоромний грабунок країни через Ротердами + та інші схеми. Які ще аргументи треба навести, щоб прихильники Порошенка зрозуміли: так далі жити не можна! Інвестиції до нас не прийдуть, бо ніхто не буде вкладатись у державу, в якій бандити «рейдернуть» все що ти створив чи збудував. А позички у МВФ успішно розсовуються по кишенях можновладців і вішаються на нас і наших дітей. Так далі жити не можна!
Якщо раби звикли продаватися, то… горбатого могила виправить! Нехай і далі продаються та на долю не нарікають.
07:44
+2
Гадаю, що українці мудрий народ і розуміє таки, що головне зараз таки безпека, а з нею прийде й достаток. Можливі й сюрпризи: вибори без другого туру .
В будь-якому разі, я дуже задоволений тим лише фактом, що цих продажних ідіотів (1) «прокинули», не заплативши їм обіцяного бабла + (2) виставили на загальне посміховисько. Нехай знають, що намагання продати свій голос погано закінчується! Отож хто б не зорганізував цю акцію — все вийшло дуже класно.
_чудово _чудово _чудово
19:43 (відредаговано)
+3
А звідки ви взяли що їм не заплатили? Пенсіонери, які ледве ходять, за ідею на майдани не ходять. Бідність заставляє. А за дві години на майдані заробити майже ще одну пенсію — проти цього не встоїш. Бо їсти ж хочеться. Заробити гроші на будь-якому мітингу, а голосувати — за переконаннями — так поступає більшість із них. А що їм, бідним, робити, коли плата за квартиру часом більша їхньої пенсії. І зізнатись в цьому вони можуть тільки в приватній, довірливій розмові зі знайомою людиною, і не на камеру чи мікрофон.
Можливі й сюрпризи: вибори без другого туру

Ага. Уявляєте, весь молодняк (18-30 років) країни прийде на вибори і проголосує за ЗЕ.
Ото весело буде.
20:01
+3
Будемо надіятись, що таких нерозсудливих буде не багато.
19:22
+3
При такій кількості кандидатів і такому розшаруванні суспільства це не реально. Тільки завдяки консолідації суспільства Революцією Гідності це відбулося.
21:16 (відредаговано)
+2
Все погано. Все пропало. Нічого хорошого. Медицина на нулі. Освіта пропала. Це ж треба розгойдати таку істерію по всій країні. А от я помічаю таки позитив. Читайте уважно: у нашому селі Красному розпочали будувати НОВУ АМБУЛАТОРІЮ

Працюють 6 робітників.
Ну ясна річ, ясна річ:
_сміюсь всепропало!!! _сміюсь
А як ти хотів — щоб зовсім без панікерів?.. Ні, друже мій, так не буває.
20:04
+2
Навіть побудована нова амбулаторія не вирішує питання. Бо тепер їх кидають на місцеві бютжети, як і всі дороги місцевого значення, школи, садочки, будинки культури і т. п. У Рожнові, дуже багатому селі, ледве спромоглися тільки на ямковий ремонт доріг і то — толокою. Ремонтували своїми руками. Капітальний ремонт дороги не планується навіть на наступний рік. Лікарні у невеликих містечках або закривають, або кажуть — беріть на баланс і фінансуйте зі свого бютжету, господарюйте, вам законом дані всі можливості. Позитив тут тільки в одному: Порошенко на всі заставки кричить наскільки збільшилися місцеві бютжети, (і на це клюють довірливі), а У СКІЛЬКИ РАЗ збільшилася видаткова частина — скромно замовчує. Так що, якщо ще не «всьопропало», то «ВСЬОПРОПАДЕ», якщо виберемо Порошенка.
08:47
+2
Друже, здається, правильно буде бюджет.
15:20 (відредаговано)
+1
Спочатку варто було би подивитися «Словник української мови», видавництво «Наукова Думка», Київ, 1975 рік, або інший. Там написано «бюджет». І я був би скоріше радий почути твою думку з приводу суті мого коментаря, а не з приводу орфографічних помилок, які цілком можливі. Бо не контрольну ж з української мови пишемо.
00:09
+2
Сьогоднішній матеріал відеоблогера OLESHKO, присвячений Петру Порошенку.
01:42
+3
Уважно послухав відео. На щастя я з Оксаною і друзями були 18 лютого у Маріїнському парку. Збір був об'явлений на 10-ту годину ранку на Майдані незалежності. Вибудувались сотні самооборони, майданівці і всі бажаючі у колону і рушили. Ішли вверх по вулиці Інститутській до Маріїнського парку дуже повільно, з зупинками, і дійшли до парку не раніше половини дванадцятої. Так що говорити з 14 сотнею Порошенко не міг, її там ще не було. Може він був там о 9-ій і говорив з беркутнею, але не з 14-ю сотнею. Події розвивалися там наступним чином. Спочатку точилася словесна перепалка, образи, і без будь-якої стрілянини, потім майданівці почали кидати каміння, а беркутівці — димові шашки. На очах у нас свободівець взяв у руки кинуту беркутівцями димову шашку і хотів кинути її в беркутівців, але не встиг, і вона розірвалася йому в руці і відірвала кість. Товариші кинулись визивати швидку, але їм сказали, що машини швидкої у парк не пускають, треба виносити його за межі парку. Як дізналися пізніше ми з фейсбука, від втрати крові він помер. А бойня почалася геть після обіду. А перед цим, передбачаючи що таке може статися, всім, хто не мав касок і якогось захисту, порадили піти з парку, що ми, на щастя, і зробили. Бо всяке могло бути. А «порохобот» бреше і в інших місцях, але сперечатися з ним немає рації і охоти. Їх, на горе, дуже багато…
08:51 (відредаговано)
+2
Учора був у справах у Краснянській сільраді. Розказали:
Перше — під будівництво амбулаторії у нашому Красному виділили до 10 соток землі.
Друге — одночасно в районі почали будівництво ще двох нових амбулаторій: у Григорівці і Трипіллі.
09:22 (відредаговано)
+2
В той час я вважав, що заклик іти до ВРУ 18 лютого 2014 р. є ПРОВОКАЦІЄЮ. Бо це означало підставити людей під кулі.
12:40 (відредаговано)
+2
Я навіть писав про те саме — і що?! Я писав, що Майдан сильний, коли він стоїть на зайнятому місці — на Майдані Незалежності, оточений барикадами. Бо там на практиці намалювалася свої конфігурація, налагодилися свої комунікації, шляхи матеріального постачання тощо. А вирушаючи «в похід», Майдан моментально ставав слабким, бо «похід» повинен був мати свою продуману структуру, свою систему комунікацій (в т.ч. з материнським Майданом), свої завдання по встановлення табору на новому місці й нову систему захисту. Продумати все це до дрібниць і заздалегідь неможливо. Отож всі учасники походу «наривалися» з мінімальними шансами на успіх. Але хто б послухав лежачого інваліда І групи?! Все, що я міг — це публікувати статті на «Главкомі» (а там вони проходили через редакторів, що давало кількаденну затримку) і дописувати у власному блозі на сайті «Новий ПіК».
_шкодую
Тому я зробив по-іншому. Я взяв відомості про кількісний склад РСЧА станом на 1941 і 1945 роки, а потім співвідніс ці відомості з кількістю населення в СРСР також в 1941 і 1945 роках. Вийшли пропорції десь 1:17 станом на 1941 рік і 1:14 станом на 1945 рік. Таким чином, під час найкривавішого в історії СРСР конфлікту, коли сталінський режим безумовно боровся за виживання, на кожного бійця-фронтовика в умовному «тилу» (включно з ГУЛАГом та загородзагонами, з неповнолітніми дітьми та інвалідами і старими) припадали 14-17 осіб. Звісно, переносити ситуацію в СРСР часів ІІ Світової війни на Україну 2014 року не було коректно — тим не менш, це був єдиний приклад, на який можна було хоч якось орієнтуватися…
Отож далі я виходив з того, що під час «мільйонного виступу» в Києві 1 грудня 2013 року зібрався не 1 млн осіб, а лише 500'000. Потім кількість протестувальників у Києві зменшилася, оскільки виділився мобільний Автомайдан, а також почалися місцеві «міні-майдани» в обласних центрах. Тим не менш, на підставі зібраних даних щодо кількості протестів я показав, що як в Києві 1 грудня 2013 року концентровано виступило близько 500'000 осіб, так і в подальшому в грудні 2013 — в лютому 2014 по Україні сумарно протестувало також близько 500'000 осіб.
Але щоб «виставити» близько 500'000 протестувальників в масштабах всієї України, у них «в тилу» мало б бути… ще 14-17 осіб на кожного! Це цілі фірми, малі й середні підприємства, які в різний спосіб збирали й передавали кошти «на революцію», постачали продукти, ліки, одяг, намети, ковдри, дрова, бензин і ще безліч необхідних речей. Це й окремі індивіди, які працювали «на революцію». Це і сім'ї «революціонерів». І т.зв. співчуваючі… А виходячи з наведених пропорцій, їх по всій Україні мало би бути від 7 млн (при пропорції 1:14) до 8,5 млн осіб (при пропорції 1:17).
Отож не стояло питання, що робити з 500'000 активних протестувальників на Євромайдані, на обласних «міні-майданах» та в складі мобільного Автомайдану. Припустимо, все це можна втопити в крові, як на площі Тяньаньмень в 1989 році… Але це лише верхівка айсбергу — бо потім доведеться репресувати 7-8,5 млн «революційного тилу» в масштабах всієї України! А при тогочасних 45 млн населення це 15,5-18,9% населення України… От насправді та кількість протестного потенціалу, яку треба було задавити репресіями! Отож я й поставив риторичне запитання: припустимо, режим Януковича готовий перетворити київський Євромайдан на китайську площу Тяньаньмень (бо недарма ж Царьов обіцяв, що «Майдан візьмуть хвилин за 40, максимум за годину») — але чи готовий режим Януковича мати справу з 15-19% населення України?.. А доведеться ж з ними мати справу!..
_вибачаюсь
Ось що я опублікував вранці в понеділок, 17 лютого 2014 року в своєму блозі на «Новому ПіКу». Потім розкидав посилання на свою публікацію, де тільки міг. Потім мої жінки прибігли до мене з істерикою, щоб я цю публікацію зняв з сайту — і я зняв. Потім через пару годин повісив знов… Але далі оті «7-8,5 мільйонів» все ж таки пішли гуляти мережею — чого я, власне, й домагався. Бо перетворити Євромайдан на площу Тяньаньмень — це одне, а пустити під ніж 7-8,5 млн — зовсім інше. Тут не Овоч потрібен, а товариш Сталін! А до Сталіна навіть ВВХло не дотягує — куди там Овочу… От над чим слід було замислитися противникам Майдану!..
15:45
+2
А по суті мого коментаря, в якому я доказую що матеріал, викладений відеоблогером — брехня?
_здивований Що?! _здивований
Ви самі запропонували:

На цьому пропоную і зупинитись. А життя нас розсудить. До виборів чекати вже не довго.

Отож я до Вас дослухався і сперечатися з Вами припинив, бо це і справді не має сенсу. А тепер раптом дискутувати хочете?! Ну, знаєте… Я вже назвав Вас «дивним чоловіком», і Вам це не сподобалось. А як ще назвати добродія, який першим запропонував завершити розмову з ним, а потім чекає якихось відповідей?! Що Ви від мене хочете: припинити розмову чи не припиняти?! Визначтеся, будь ласка.
_стежу
Далі:

в якому я доказую що матеріал, викладений відеоблогером — брехня?

Читаю:

А «порохобот» бреше і в інших місцях, але сперечатися з ним немає рації і охоти. Їх, на горе, дуже багато…

Скажіть мені, шановний, а де тут хоча б один-єдиний доказ того, що OLESHKO бреше?! Ви нічого не «доводите», Ви голослівно стверджуєте, констатуєте — але жодних «доказів» не наводите. А оскільки Ви самі запропонували припинити дискусію — навіщо мені Вам відповідати?! Ну, назвали Ви Олешка брехуном — ну, гаразд, я це взяв до уваги. От і все. А що Ви ще хочете?.. Ми ж з Вами дискутувати припинили.
Єдине, що я міг би прокоментувати — це початок:

Уважно послухав відео. На щастя я з Оксаною і друзями були 18 лютого у Маріїнському парку. Збір був об'явлений на 10-ту годину ранку на Майдані незалежності. Вибудувались сотні самооборони, майданівці і всі бажаючі у колону і рушили. Ішли вверх по вулиці Інститутській до Маріїнського парку дуже повільно, з зупинками, і дійшли до парку не раніше половини дванадцятої. Так що говорити з 14 сотнею Порошенко не міг, її там ще не було. Може він був там о 9-ій і говорив з беркутнею, але не з 14-ю сотнею. Події розвивалися там наступним чином. Спочатку точилася словесна перепалка, образи, і без будь-якої стрілянини, потім майданівці почали кидати каміння, а беркутівці — димові шашки. На очах у нас свободівець взяв у руки кинуту беркутівцями димову шашку і хотів кинути її в беркутівців, але не встиг, і вона розірвалася йому в руці і відірвала кість. Товариші кинулись визивати швидку, але їм сказали, що машини швидкої у парк не пускають, треба виносити його за межі парку. Як дізналися пізніше ми з фейсбука, від втрати крові він помер. А бойня почалася геть після обіду. А перед цим, передбачаючи що таке може статися, всім, хто не мав касок і якогось захисту, порадили піти з парку, що ми, на щастя, і зробили. Бо всяке могло бути.

Дякую за дуже цінне свідчення від прямого свідка! Допускаю, що з 14-ю сотнею Порошенко не говорив. Те, що він міг говорити з «беркутятами» Ви допускаєте. Те, що в Маріїнському парку Порошенко був (що зафіксовано на наведених Олешком фрагментах) — не заперечуєте. ОК, добре.
_чудово
Єдине, що мені незрозуміло: хто така Оксана, з якою Ви були?
15:12
+3
А що треба було робити, друже Анатолію? Сидіти вдома на дивані і гріти «помідори»? Не було б 18, 19, 20 лютого — не було б доленосного рішення Верховної Ради, не були б зняті зі своїх позицій загони «Беркуту» — і хто його знає чим би це все закінчилося.
17:05 (відредаговано)
+2
Друже Миколо, щодо відео «брехуна», то воно для мене є переконливим. Суть твого доказу в тому, що ти і сотня-14 прибули в парк о 11=30, а Порошенко каже, що говорив із козаками сотні-14 о 9=00. А чи не могло бути так, що передовий загін сотні -14 прибув до парку раніше?
20:02
+2
Маріїнський парк був анклавом тітушок, яких охороняв Беркут. І ніякої передової сотні там не було, і бути не могло. Тим більше — о 9 годині ранку. Це чистісінька брехня.
17:13
+2
І ти, друже Миколо, віриш у те, що Беркут+ злякався майданівців і відійшов у свої казарми?
Навряд. Московія ретельно готувалася до окупації України і початком її визначила 20 лютого 2014 р. Це, мабуть, за її наказом відійшов Беркут+ і втік Янек. Приємно гріють слова, що Янек злякався погрози сотника Парасюка із трибуни Майдану і втік. Але це була СПЕЦОПЕРАЦІЯ.
20:37
+2
Друже Анатолію! Ти, мабуть, не уважно слідкував за подіями того часу. І не уважно читав мій коментар, або я не до кінця зрозуміло висловився. Я написав: "… не було б доленосного рішення Верховної Ради, не були б зняті зі своїх позицій загони «Беркуту». Якраз Верховна Рада прийняла постанову про зняття блокади Майдану і про повернення Беркуту до місць постійного базування по областях. Без цієї постанови Беркут не покинув би позиції "— і хто його знає чим би це все закінчилося". І звідки ти взяв оце: «Приємно гріють слова, що Янек злякався погрози сотника Парасюка із трибуни Майдану і втік»? Я такої дурниці не писав. А виступ Парасюка зі сцени Майдану я чув особисто. У той непевний час зважитися на таку заяву, на такий мужній поступок, зміг би не кожен. І не варто іронізувати і насміхатися над ним. Він, який, крім всього що він зробив на Майдані, пройшов Іловайськ, не заслуговує на це. Нам з тобою до нього — «як від землі до неба».
08:03
+2
Сотник Парасюк мужня людина, сміливий і відважний сотник. І це правда, що нам з тобою до нього, як від Землі до неба. Але згадай, друже, ще ДО відомого нічного засідання ВРУ відступив Беркут+. Вони перестали охороняти ВРУ І АП. Тітушки втекли з парку. Побачивши це, Янек утік до Харкова. Але й там не отримав підтримки від Добкіна і Кернеса, які повернулися з Москви. Далі він поїхав у Донецьк і у своїй вотчині не отримав підтримки від Ахмєтова. Опинився у Криму, потім і в Ростові. Мета Московії:
— указ Янека про нового прем'єра в Криму;
— лист Янека про введення військ з Росії в Україну. І це все сталося тому, що сотник Парасюк налякав Янека?
17:50
+2
Нічого подібного. Ще раз повторюсь: «Якраз Верховна Рада прийняла постанову про зняття блокади Майдану і про повернення Беркуту до місць постійного базування по областях. Без цієї постанови Беркут не покинув би позиції „— і хто його знає чим би це все закінчилося“. Виступ Парасюка був після зняття блокади майдану. А Янек злякався в першу чергу рішення Верховної Ради і того, що Беркут покинув позиції, а не Парасюка і того, що тітушки покинули Маріїнський парк. Я там був щодня, за виключенням 20 лютого, коли робили моєму рідному братові операцію на серці в інституті Амосова. А твоя фраза: »… ще ДО відомого нічного засідання ВРУ відступив Беркут+" не відповідає дійсності, м'яко кажучи. І ще раз повторюся: іронізувати над Парасюком — не варто. Він набагато більше за нас з тобою зробив добра для України, тому ця людина достойна поваги і пошанування.
18:46
+2
Хай твоє, друже, буде зверху.
23:11
+3
Кошкіна про слова іноземного дипломата щодо Зеленського: «Ми думали, що він просто нуль. Але він, на жаль, мінус»
_сильно_сміюсь
00:33
+2
Інтерв'ю Ірини Бекешкіної 5-му каналу. Це одна з небагатьох соціологів, думці якої я довіряю.
_соромлюсь
В далекому 1997 році я завідував відділом політики газети «Селянська спілка». Восени, коли до парламентських виборів 1998 року лишалося ще місяців 6, однак різноманітні результати опитувань громадської думки та рейтинги публікувалися вже скрізь і всюди. Від цих публікацій співробітники фонду "Демократичні ініціативи" були, м'яко кажучи, в ауті. Тоді Ілько Кучерів був ще живий, отож він сам разом з Іриною Бекешкіною зібрав усіх охочих журналістів в одному з корпусів НаУКМА на одноденний навчальний семінар, де з ранку до вечора нам безкоштовно «вправляли мізки», розповідаючи, за якими принципами організовується і проводиться соціологічне опитування, як забезпечується його репрезентативність і за якими ознаками можна одразу ж виявляти й відкидати ті дослідження, які на довіру не заслуговують. Робили це особисто Ілько Ількович з Іриною Ериківною. Оскільки я (1) не гордий і (2) мав на той час за плечима всього лише КПІ, то заради підвищення кваліфікації відвідав той семінар…
_соромлюсь
Відтоді минуло понад два десятиліття, фонд «Демократичні ініціативи» носить ім'я покійного засновника і першого голови — Ілька Кучеріва. Проте моя довіра до цієї установи відтоді не зменшилася…
15:30
+2
Одже можна сказати, що наш товариш Тимур є соціологом на домашніх засадах.
Жартуєш… _сміюсь Ну гаразд, жартуй. _сміюсь
А якщо серйозно, то ніяким «соціологом на домашніх засадах» я не є і бути не можу. І не для того «Демократичні ініціативи» нам той семінар проводили, щоб журналісти самі організовували соцопитування. Все робилося для того, щоб ми могли відділити справжню соціологію від підробної.
Наприклад, нам пояснили, що коли для тогочасних умов проводилися всеукраїнські опитування, то репрезентативними вони могли бути, якщо опитувалося щонайменше 3500 людей в 2/3 регіонів України, а гарантовано — не менше 4000 людей. А якщо опитувалося або, наприклад, 1500-2000 людей або жителі 50% регіонів, то такі опитування точно не могли вважатися репрезентативними. Або їхня точність була меншою від 97-98%…
І це ще не все! Бо треба ще дивитися, щоб в 3500-4000 опитаних по 2/3 регіонах України входили представники різних прошарків населення та різних вікових категорій, щоб опитування вкладалося в певний часовий проміжок, щоб 2/3 регіонів охоплювали рівномірно всю країну і т.ін. Коротше, нюансів купа — аж до відкидання «анонімних соцопитувань»!
Ось кілька прикладів, як не треба проводити соцопитування. Є такий собі київський активіст — Вадим Гладчук, очільник ГО «Молодь — надія України». Він полюбляв виставляти столики в центрі міст і проводити т.зв. «голосування». Наприклад, в неділю «МНУ» ставить столик в Києві на Майдані Незалежності, там голосу 28 осіб, з них 5 — за Кучму, 10 — за Ющенка, 7 — за Тимошенко, 6 — за інших кандидатів. Наступної суботи в Чернігові голосує 21 особа, наступної неділі в Сумах — 18 осіб. І так далі по різних областях… А потім всі ці «опитування» підсумовувалися, на них посилалися… як на всеукраїнські!
Другий приклад. Коли я працював прес-секретарем Мінвуглепрому, то один з замміністрів, молодий і діяльний, вивчав «шахтарську соціологію». Себто, друкувалися сотні тисяч (!) бюлетенів, які заповнювали працівники вугільної промисловості. А 100'000 голосів — це ж не 4000 голосів, хіба ні?.. Отож «шахтарська соціологія», типу, більш достовірна.
Третій приклад — опитування на веб-сайтах телеканалів. Там теж можуть проголосувати кілька тисяч людей, однак аудиторія веб-сайту — це навіть не аудиторія телеканалу (бо не всі глядачі заходять на веб-сайт каналу). Тим паче недоречно видавати такі опитування за всеукраїнську соціологію.
_дідько
Ось три приклади, як не треба робити соцопитування, що претендують на вивчення громадської думки.
21:30 (відредаговано)
+2
Монетизація субсидій. Благо чи зло?

Монетизація субсидій ( перерахування субсидій, як і пенсій, у грошовому вигляді на карточку в Ощадний банк) уже почалася. Міністр соцполітики Рева запевняє що це – благо: платники за «комуналку» зможуть економити на споживанні газу і тепла. І якщо це можливе у будинках з індивідуальним газопостачанням і опаленням, де є лічильники газу, терплячи холод і дискомфорт у будинку, заміняючи газ на альтернативні джерела енергії (дрова, вугілля, солому), то як можна економити у багатоквартирних будинках, в квартирах яких немає лічильників газу і тепла? Навіть якщо прикрутити батареї і економно використовувати газ – платіжка все-одно прийде на повну суму, розраховану по нормах споживання. І це – масове явище. Тільки у нових будинках установлені лічильники обліку газу і тепла на кожну квартиру. У старих будинках установити лічильники тепла просто технічно не можливо. А лічильники газу хоч і можливо, і облгази за постановою Верховної Ради повинні були їх установити за свій кошт ще в минулі роки, та вони не поспішали це робити, бо без цих лічильників легше красти. А тепер через Верховну Раду «протягнули» постанову, у відповідності до якої установка лічильників проводиться за кошти споживачів, з чим я всіх, і себе також, «поздоровляю».
Але це ще не найгірше. Відомо, що неплатежі за «комуналку» досягли загрозливих масштабів. Називаються різні цифри, але правди влада сказати не хоче. У зв’язку зі змінами порядку нарахування субсидій велика частина сімей їх втратила. Наприклад: у літньої жінки померла дочка і залишила сина, якого вона ростила, доглядала як рідного внука і отримувала субсидію. Внук виріс і поїхав на заробітки у Росію, бо роботи тут нема. Як і переважна більшість – працює не офіційно і довідки про доходи отримати і пред’явити не може. Як результат – 80-річну бабусю позбавили субсидії. Подала заяву на комісію – їй відповіли, що вони все розуміють і співчувають, але – такий закон, і порушувати вони його не можуть. Результат – бабуся відрізала батареї і мерзне, бо боїться що за борги банда з колекторних фірм і квартиру забере.
Але і це ще не все. Уявіть собі, що бідним пенсіонерам перерахували субсидію на карточки в Ощадний банк (монетизація). Частина із них у крайній скруті купить ліки, або щось поїсти, і не заплатить за «комуналку». Отут вони і попалися: за несплату «комуналки» їх позбавляють субсидії і влада знову «потирає руки» — кількість субсидіантів зменшується! Та і поле для різних махінацій розширюється. А кінцевий результат – колекторні фірми «відбивають» квартири, викидаючи власників у комуналки, або у сільські розвалюхи.
І ще одне. З 1-го травня Уряд планує збільшити ціну газу і електроенергії на 15%, а в кінці року – ще на 25%. Буде ще веселіше…



Підсумок. Так далі жити не можна! І ми можемо змінити наше життя на краще на виборах, проголосувавши за нового Президента, а пізніше – і за новий склад Верховної Ради, який обере новий Кабінет Міністрів. І будемо надіятись що вони будуть кращі за теперішніх.
По суті вірно.
Висновок помилковий.
Коментар заслуговує на окремий матеріал.
22:50
+2
Дякую! Спробую розмістити як окремий матеріал.
01:19 (відредаговано)
+2
Я не фанат Савченко, але вона озвучила слово в слово мою думку, яка виникла кілька днів назад у зв'язку з певними подіями, але яку я полінувався тут викласти.
Коломойський обіграє Порошенка за два прийоми. Він зробить Голобородька президентом, а Тимошенко – як вона і мріяла – канцлером


Для цього буде змінена конституція де президент вже ніякої ролі не буде грати, а все буде під прем'єром.

А інший варіант розвитку подій — Порошенко залишиться президентом, але треба розуміти, що так може статися тільки при умові дуже сильних фальсифікацій і використання адмінресурсу. І тоді буде третій майдан.

І мені ці 2 варіанти дуже не подобаються.

P.S. Є ще один варіант — Зеленський стане Президентом, і після того пошле подалі Коломойського і Юлю і всіх решта. І тоді Україна отримає шанс. Але одна справа зробити це в фільмі, а інша справа зробити це в реальності. В реальності все набагато складніше…
15:14
+2
Журналісти пояснили, чому оприлюднили розслідування про Гладковського лише зараз
Іванова розповіла, що матеріал був у вигляді архіву з масою різнорідних документів. «Повідомлення з багатьох джерел різних учасників схеми. Це був дамп (резервна копія листування – УП) з різних месенджерів і поштових скриньок. Насправді, все підряд», — розповіла журналістка. Вона додала, що не знає, хто його міг надіслати ці матеріали. «Ми не знаємо. Це був просто анонімний лист з одноразової пошти. В ньому – тільки лінк на файлообмінник», — сказала журналістка.


Захід працює _радий над «очищенням» України від хламу всередині країни. А хто ж і ще міг мати доступ до всіх переписок, особливо в месенджерах. Або СБУ або західні спецслужби. І перші навряд чи би зливали журналістам матеріал про «гаранта». Пообіцяли, що наступна на черзі Тимошенко _цікаво
А от ще один варіант — це робота головного військового прокурора Анатолія Матіоса, який пішов до ЮВТ… Теж варіант! _не_знаю
15:23
+2
P.S. Дуже надіюсь, що і далі будуть потужні компромати, які повалять рейтинги «лідерів гонки». Ну а Зеленський сам «завалить» свій рейтинг коли вже не буде куди ховатися від дебатів і прийдеться показати свою «політичну» ерудицію.
Таким чином буде розчищено шлях для четвертого кандидата, тієї самої темної конячки, яка і стане президентом і поведе Україну правильним шляхом.

Ну, це я так, розфантазувався _розгублений _сміх
Що це потужний «злив» спецслужб — це зрозуміло апріорі. От тільки не думаю, що метою є розчистка шляху для «темної конячки» — кандидата №4…
_не_знаю
НМД, можливі й інші сценарії. Наприклад, це може бути роботою ФСБ — найочевидніший варіант.
Або варіант «дарвінівського відбору» — «настукати по кумполу» лідерам президентських перегонів і поглянути, хто з них швидше оговтається.
Можливі й інші варіанти.
_не_знаю

P.S. Недарма американці й досі тримають у себе Пашу-Лазаря. НМД, в разі приходу до влади ЮВТ американці викотять їй компромат не гірший, ніж викотить ФСБ. Через це вони контролюватимуть ЮВТ так само, як зараз контролюють Пороха. Принаймні вони на це розраховують…
_соромлюсь
Ну, це так собі, теж «я розфантазувався»… _розгублений _сміх
15:16
+3
Суд у Німеччині ув'язнив племінника пропагандиста Кисельова на два роки і три місяці Громадянина Німеччини Сергія Кисельова суд у Мюнхені засудив до тюремного строку за підготовку злочину, що загрожує державній безпеці. Справу на нього завели після інтерв'ю його дядька, російського пропагандиста Дмитра Кисельова, в якому той розповів про участь племінника в бойових діях на Донбасі.


Браво! Дядечко! _сміх
За рано. Треба було ще зо два тижні почекати.
18:12
+2
Домовилися, що Гриценко буде Президентом, а Садовий — прем'єром. Обоє, мабуть, не здадуть Україну.
19:28 (відредаговано)
+3
Це хороша новина. Навіть при тому, що я вважаю Гриценка баламутом, як і всіх, хто розказує, що якби він був при владі в 2014 то Україна не віддала би Крим.

Але краще вже Гриценко ніж Порошенко/Тимошенко/Зеленський. І взагалі, об'єднання сил, які себе сильно не скомпроментували попередньою діяльністю — це добрий знак. Надіюсь, до цього союзу і інші приєднаються.

Хоча, маю таке відчуття, що буде ще хтось, кому Гриценко та інші в останній момент віддадуть свої голоси.
19:22 (відредаговано)
+3
Цікава новина
Гриценко: Штаб Порошенка дав команду рекламним агентствам скасувати попередньо заброньовану зовнішню рекламу на квітень


P.S. Якщо це правда, то тепер залишається тільки побороти клан Коломойського/Тимошенко/Зеленського.
08:32
+2
Якщо Порошенко знімає замовлення для зовнішньої реклами на квітень-19, то це він:
— вірить що знову переможе у першому турі;
— не вірить що попаде у другий тур;
— не вірить у перемогу у другому турі.
І що тут ближче до правди?
Поживемо — побачимо… _не_знаю
15:53 (відредаговано)
+1
Потішив ТІК.
Циклони
Побільше би таких пісень, щоб свідомість населення зростала.
Кліп хороший, але ж просили!..
_мачо

Також, оскільки тут може бути багато коментарів, прошу не публікувати відеоролики з Youtube, так як вони сильно «вішають» сторінку при завантаженні. Просто залишайте в коментарі посилання на сторінку відеоролику.
Якісь дії я роблю на автоматі, коли чимось захоплена. Дякую, що нагадали про правила.
16:30
+2
Ой, Дзвінко, дякую! Розвеселила! Краще в шоколаді…
16:05
+2
Гриценко заявив про переговори щодо об'єднання ще з п'ятьма кандидатами в президенти. За його словами, переговори ведуться з Ігорем Смешком, Русланом Кошулинським, Дмитром Добродомовим, Романом Безсмертним та Ігорем Кривенком.
_здивований
Якщо Кошулинський зніме кандидатуру на користь Гриценка… Оце мене точно розчарує. _шкодую Час Кошулинського ще не настав у будь-якому разі, але ж це не означає, що треба знімати кандидатуру на користь Гриценка!..
На корристь Гриценка взагалі нічого знімати не треба. Він депресивний і панікер.
Сьогодні на кухні по «колгоспнику» почула, що Зеленський зі значним відривом займає перше місце по всіх опитуваннях. Друге й третє ділять Тимошенко з Порошенком, в різних опитуваннях по-різному. Як я й підозрювла ще в січні, Зеленський сильно активізував весь електорат, особливо молодь і східні та південні області, які вже не хочуть голосувати за «Регіони».
17:19 (відредаговано)
+2
Сьогодні «Линия обороны» пропонує прекрасну статтю в двох частинах (російською мовою):


_чудово Дуже рекомендую почитати! _чудово
21:50
+3
Був приємно здивований глибиною думок та відвертістю Генадія Балашова. Його інтерв'ю (ну, наприклад, ось це), виглядають зовсім по-іншому ніж шаблонні «промивання мозгів» від Порошенко/Тимошенко (і Гриценка також) з короткими фразами, які підготовлені їхніми політтехнологами.

Тут видно, що людина відверта, розуміє добре, що говорить, і вірить в те, що говорить, а не просто щось «несе» приємне «електорату». Та і мої погляди в великій мірі співпадають з ідеями лібертаріанства, тому майже все що він говорить дуже зрозуміле для мене і знаходить свій відголос.

Але це таке… Лібертаріанство — це мабуть за «спіральною динамікою» вже аж жовтий рівень, а українцям до «жовтого рівня» як до… тому ще час не настав.
Геннадій Балашов загалом дуже креативний. Я пам'ятаю його ще за парламентськими виборами 1998 року. Ідеї лібертаріанства мені теж в деяких аспектах близькі. Втім, ще ближчими для мене є ідеї меритократії… Однак давайте дивитись на речі реально: ми — це абсолютна меншість населення, тоді яу більшості подібні ухили справді незрозумілі. Більшість купується на солодкі обіцянки популістів, на жаль. Тому зараз вибір точитиметься між Порошенком, Тимошенко й Зеленським. А все інше — то на далеку перспективу.
Ні, звісно, можливий «варіант Братика Кролика» — це персонаж «Казок дядечка Римуса» Джоеля Харріса:
— Братику Лисе, що завгодно, тільки не кидай мене в тернові кущі!
А коли кинув — тоді крикнув інше:
— Братику Лисе, тернові кущі — це моя рідна домівка!..
На такий варіант, коли Порошенко вигідний Путіну, а Путін — Порошенку для взаємного продовження війни «за договірняком», я лишаю залізні 5%. Але це мінімальний ризик з-поміж усіх інших варіантів. Бо інші варіанти (Зеленський, Тимошенко та ін.) є значно більш ризикованими…
16:43
+2
То твій однофамілець Віктор таки молодець. Дякую. Перечитав
22:41
+3
Ну, що ж. Вибір у другому турі буде зовсім невеликим. Між «дуже поганим» і «ще гіршим».
Думаю, Порошенку буде важкувато… А Зеленський буде дальше ховатися від всіх дебатів і просто чекати в надії, що за три тижні нічого кардинально не зміниться…
Це поки що екзит-поли. До того ж, за даними «Лінії Оборони», ці результати почали розганяти Кремлівські вежі. Тому я би все ж таки почекав на попередні результати голосування (без протоколів з мокрими печатками) — а вони будуть у вівторок. Щонайменше — завтра ввечері, коли попередньо оброблять хоча б 98% протоколів.
07:20
+2
Я був на виборах-19 спостерігачем. Наше Красне загалом відображає національний екзіт-пол. Були цікаві зустрічі. Про це напишу окремий допис.
Пиши, друже, пиши! Це буде твій 99-й допис на Світочі, а далі — ювілейний №100!!! Може, він з'явиться саме на твій день народження?.. _стежу
13:24 (відредаговано)
+2
Фанатам Порошенка присвячується _сміх По-моєму, дуже ймовірний варіант. І Зеленський при ньому залишиться просто пішаком, якого то кинули в прорив, то пожертвували ним.

Також це ще питання, який варіант для Коломойського кращий, Зеленський, який хоч свій, але не передбачуваний і будучи президентом може з'їхати з котушок і послати його куди по-далі. Чи передбачуваний Порошенко, який в разі наявності вагомих засобів впливу на нього, і не бажаючи за будь-яку ціну втрачати владу, віддасть Коломойському все що він захоче, лиш би той пожертвував своїм «пішаком».
Ага, це також Валерію Пекарю присвячується _сміюсь
21:29
+2
Меркель зателефонувала Порошенку і привітала з виходом у другий тур виборів
_сильно_сміюсь
Ще б пак! Спробувала б вона Зеленському зателефонувати…
З Зеленським вона ще не знайома, то як їй до нього дзвонити?
_чудово _сміюсь Через друга ВВХ**ла!.. _сміюсь _чудово
17:16
+1
У другому турі вибори в Україні 2019 більшість виборців голосуватиме не за якогось кандидата, а проти когось, розповіла соціолог, директор Фонду «Демократичні ініціативи» Ірина Бекешкіна «Главреду».

За словами співрозмовниці, щоб переміг Порошенко, «більшість громадян має не стільки відчувати симпатію до нього, скільки вирішити, що Зеленський є невідповідною кандидатурою на посаду президента».

«А щоб переміг Зеленський, більшість має вирішити, що Порошенко є невідповідною кандидатурою», — зазначила Бекешкіна.

Соціолог додала, що корупційні скандали, і не тільки в оборонці, відбилися на рейтингах нинішнього українського лідера.

«Власне, це основна причина, що чинний президент має настільки низький рейтинг, незважаючи на очевидні досягнення у зовнішній політиці країни», — заявила експерт.
18:49
+2
"Що буде з Україною в 2019-2020 роках" — думка Наталії Дев'ятко.
10:34
+2
Давня твоя, Тимуре, подруга Наталя ще та українка.
Вона живе в Дніпрі, а це місто — одна із стратегічних цілей РФ. Звідси настільки гостра її реакція…
09:34
+3
Раніше я думав, що навіть під дулом автомата не проголосую за Порошенка, але тепер розумію, що прийдеться це зробити…

Вовочка і його піарники взагалі сходять з розуму.
Вовочка і його піарники взагалі сходять з розуму.

Вони не «сходять з розуму» — вони виконують суспільний запит на «сильну руку»! І тепер намагатимуться влаштувати «в натурі» фільм жахів з серії про клоуна-вбивцю. В західній поп-культурі таких образів досхочу.
_нудно
Show must go on! Наша «ватна» більшість бажає кривавого карнавалу?! То Зеля з командою його намагається забезпечити!



Це його стихія — сценічна вистава, де сцена — вся Україна…
Стадіон так стадіон — відповідь Порошенка.
Ставки піднімаються. Це вже буде не просто шоу.
12:24
+3
Ця показуха буде ганьбою для країни. Опустити таку серйозну річ як політичні дебати кандидатів в Президенти країни, яка воює, до рівня футбольного матчу з образливими вигуками «фанатів», плакатами і т.д.
Нарешті Україна стає єдиною країною. Вперше за всі роки незалежності за всіх трьох лідерів першого туру голосували в усіх регіонах.
13:22
+2
А Порох таки сміливий чоловік
14:25
+2
Магера — про дебати на стадіоні:

«Стаття 62 закону про вибори президента передбачає, що такі теледебати проводяться на „Суспільному телебаченні“ тривалістю не менше 60 хвилин у вечірній час», — зазначив Магера. Він уточнив, що офіційно дебати мають проводитися саме у приміщенні Суспільного телебачення. «Справа в тім, що ЦВК ще 5 травня 2014 р прийняла постанову №472 і визначила, що теледебати проходять у приміщенні „Суспільного телебачення“ за адресою: Київ, вул. Мельникова (нині — Іллєнка), 42», — повідомив Магера. Водночас він наголосив, що кандидатам не заборонено проводити й інші дебати, які не регламентовані законом «Про вибори Президента України». «Якщо ж кандидати захочуть провести ще якісь додаткові теледебати, то вони не фінансуватимуться з державного бюджету, вони мають бути за згодою обох кандидатів, та бути оплачені за рахунок виборчих фондів», — додав Магера.
13:44
+3
Нарешті команда Порошенка пробудилася від «сплячки» і почали нормально вести кампанію. З роликами про «наркомана» і прес-конференціями ворогів ЗЕ, яким є що розказати. Мабуть дійсно той політтехнолог з Ізраїлю приїхав _посмішка Думаю, буде весело!
15:38
+2
Дебатів між кандидатами в президенти на «Олімпійському» сьогодні не буде — ЗМІ

Порох приїхав на стадіон, зробив заяву. Ініціатор «стадіонних» дебатів — Зеленський злився…
17:08
+3
Та дебатами з самим собою ситуацію не переламати… треба щось вагоміше. Думаю, якщо мають якийсь компромат проти Зеленського, то викинуть його десь в четвер, а якщо не мають, то навіть не знаю що має статися щоб Порошенко не програв вибори.
Маю передчуття, що Зеленський, коли дізнався, що вийшов у другий тур, злякався і тихенько виїхав з України. Тому з'являється лише в заздалегідь записаних роликах або по Скайпу. Такої поведінки цілком достатньо, щоб самостійно понизити свій рейтинг і з честю програти в другому турі.
12:41
+3
Он ще Савченко повернеться в Верховну Раду і з понеділка буде справжній «Квартал 95» в країні… Надіюсь, недовго.
14:26
+2
Я, наприклад, там нікого не знаю, ну крім Данилюка і Комаровського.
Я ще Комаровського знаю.
21:12
+2
Порошенко став президентом завдяки вдалим маніпуляціям з рейтингами, і закінчив своє президентство з ганебним результатом.
Зеленський став президентом завдяки ще хитрішим маніпуляціям зі свідомістю людей (а саме так можна назвати всю його «творчість» останніх років враховуючи те, що він давно знав, що буде йти в президенти), і закінчить швидше за все ще ганебніше… і швидше.

Ну що тут сказати, не дозріли поки що українці до кращих президентів і кращої влади. Тому що вивести в другий тур Порошенка і Зеленського, це було справжнє безумство.
_божевільний До чого дозріли — те й маємо… _божевільний
21:35
+2
Тепер питання в тому коли будуть парламентські вибори. Або ВР почне традиційно стелитися під нового президента, або не зробить цього і її скоро розпустять. Думаю, швидше за все — другий варіант, так як Зеленський/Коломойський зацікавлений швидше завести туди свою партію поки рейтинг остаточно не впав. А падіння рейтингу (і то дуже стрімке) це лише питання кількох місяців, так думаю.
Давайте доживемо до інавгурації.
21:55
+2
І ще, я вперше і востаннє голосував за Гриценка.

В мене ще є надія на Вакарчука. Він не схожий на брехуна, і на відміну від Зеленського не схожий на людину, яка буде робити з політики шоу, навіть при тому, що вміє його робити дуже добре.
А цей вже точно наркоман. Може когось тверезого пошукаємо?

Випадкові Обговорення